Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 7356 от 23.12.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 6739/2024
Вид
Протоколно определение № 7356
Подписан
23.12.2024
В сила
23.12.2024
Състав
Васил Александров Тасев

Цитирани разпоредби

  • Чл. 47 · Закон за движението по пътищата
  • чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7356 гр. Пловдив, 23.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора С. П. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20245330206739 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РП – Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Е. А. - се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство – адв. Б. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

М. Е. А. – *** ***, б.г., средно образование, неженен – живеещ на съпружески начала, работещ, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите.

1

АДВ. С.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. А.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Е. А. – *** ***, б.г., средно образование, неженен – живеещ на съпружески начала, работещ, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал.1 , б.”Б” пр.2-ро , вр. с чл.342, ал.1 от НК за това, че на 12.01.2023 год., в гр.Пловдив на кръстовището между бул. „Руски” и ул. „Гладстон“ , при управление на моторно превозно средство-автобус марка „ Исузу “ модел ”Ситибус ” с рег.

№ *** е нарушил правилата за движение както следва:

Чл. 6. от ЗДвП Участниците в движението: т. 1 „Съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“;

Чл. 20. Ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с 2 конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.

Чл. 47 от ЗДвП - „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство“. и по непредпазливост е причинил на Б.Д.М. средна телесна повреда - изразяваща се в счупване на тялото на голямопищялната кост на левия крак с разместване, причиняващо трайно затрудняване на движението на долян ляв крайник за срок около 5-6 месеца, за което на основание чл. 375а ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК вр. с чл. 78а ал. 1 от НК се ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му се налага АДМИНИСТРАТИВНО наказание ГЛОБА в размер на 800 лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - СД, съдържащ запис от проведени разговори на тел. 112 /л. 83 гръб/; СД, съдържащ запис от видеокамери /л. 94 гръб/; СД, съдържащ запис от видеокамери /л. 96 гръб/ – ДА ОСТАНАТ между кориците по делото до неговото архивно унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. Е. А. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски в общ размер на 1152,40 лева /хиляда сто петдесет и два лева и четиридесет стотинки/.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /С. А./

........................... обв. /М. А./

................................

Адв. /Б. С./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, а взетата спрямо М.

Е. А., мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП- Пловдив, представлявана от прокурор С. А. от една страна и от друга страна обвиняемия М. Е. А. лично и с адв. Б. С. вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 6739/2024 г. по описа на ПРС, VІІІ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 381, вр. чл.

24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 6739/2024 г., по описа на ПРС, VІІІ н.с. следва да бъде прекратено, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 6739/2024 г., по описа на ПРС, VІІІ н. с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. Е. А. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати сумите по делото, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на състава.

СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 15,33 часа.