Определение № 181 от 15.03.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Ловеч, 15.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ЗОРНИЦА А.А

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20244300500130 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази:

Производство по чл. 267 от ГПК.

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от Т. К. Н. и М. М. Н., чрез пълномощника адв. Румана Сидерова срещу решение 4/12.01.2024 г. по гр.д. № 365/2023 г. на Троянския районен съд в частта, с която е уважен иска на П. К. Н. с пр.основание чл.108 ЗС до размер на ½ ид.ч. от процесния имот, иска с пр.основание чл.537, ал.2 ГПК и относно размера на присъдените разноски. Считат, че решението е необосновано, незаконосъобразно и поставено в нарушение на съдопроизводствените правила. Излага доводи, че районният съд е постановил решението си, без да обсъди твърденията на страните, събраните по делото доказателства и сменил доказателствената тежест. Оспорват извода на съда, че ответниците не са доказали с кои конкретни действия са отстранили ищцата от нейната идеална част от имота, както и началната дата на завладяването с оглед преценка на изтеклия давностен срок, за доказателствената стойност на декларациите по чл.14 от ЗМДТ, като излага съображения в тази насока. Считат за незаконосъобразен и извода на съда, че ответникът Т. Н. не е придобил 4/6 ид.ч. от процесния по силата на завещание в негова полза от баща му К***** И***** Н.. Изтъкват, че при постановяване 1 на решението от районния съд е нарушена нормата на чл.70, чл.79 и чл.31, ал.1 от ЗС, като не са обсъдени възраженията на ответника „Пиноско“ЕООД.

На последно място посочват, че съдът е определил разноските в нарушение разпоредбите на чл.78 ГПК.

Въззивният състав намира, че въззивната жалба, с която се обжалва решението в частта за разноските, представлява искане по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските, по което следва да се произнесе първоинстанционият съд, в какъвто смисъл е и установената съдебна практика.

Поради изложените съображения настоящата инстанция счита, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на РС Троян за произнасяне по направеното искане по чл.248 от ГПК .

След връщане на делото на ЛОС, същото да се да се образува под нов номер и на основание чл.80, ал.10 от ПАС да се разпредели на първоначалния съдия - докладчик.

Воден от гореизложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 130/2024 г. по описа на ЛОС.

ВРЪЩА делото на районен съд- гр.Троян за произнасяне по направеното във въззивната жалба искане за изменение на решение № 4/12.01.2024 г. по гр.д.№ 365/2023г. по описа на ТРС в частта за разноските.

След връщането на делото в Ловешки окръжен съд , да се образува под нов номер и да се разпредели на първоначалния съдия - докладчик на основание чл.80, ал.10 от ПАС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3