Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1033 от 11.07.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 229/2025
Вид
Решение № 1033
Подписан
11.07.2025
В сила
11.07.2025
Състав
Петър Теодосиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1033 гр. София, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20251100900229 по описа за 2025 година

Производството е по предявен от Частно предприятие „Агрономика“ (юридическо лице, регистрирано в Украйна) срещу „Възход - 2009“ ЕООД иск с правна квалификация чл. 51, ал. 3 ЗМТА за признаване и допускане на изпълнението на територията на Република България на решение от 08.08.2024г. по арбитражно дело №28/2024г. на Международния търговски арбитражен съд при Търговско-промишлената палата на **********с което е постановено „Възход – 2009“ ЕООД да заплати на Частно предприятие „Агрономика“ сумата 6 000,00 евро – неизплатена продажна цена, дължима за доставена стока по договор от 07.06.2023г., сумата 395,35 евро – неустойка за забава, дължима за периода от 28.10.2023г. до 12.01.2024г., сумата 1 074,62 евро – разноски за заплащане на арбитражна такса, и сумата 1 600,00 щатски долара – разноски за арбитражното производство.

Ответникът не е подал отговор срещу исковата молба, не е изпратил представител в насроченото открито съдебно заседание по делото и не е заявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В проведеното открито съдебно заседание пълномощникът на ищеца заявява искания за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да бъдат присъдени разноските, направени за разглеждането му, като при наличие на предпоставките на чл.

239, ал. 1 ГПК исканията се явяват основателни.

Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, Софийски градски съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА изпълнението на територията на Република България на решение от 08.08.2024г. по арбитражно дело №28/2024г. на Международния търговски арбитражен съд при Търговско-промишлената палата на **********с което е постановено „Възход – 2009“ 1

ЕООД с ЕИК 200313851, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Любляна №46 да заплати на Частно предприятие „Агрономика“, регистрирано в Украйна с идентификационен код 30146030, със седалище и адрес на управление **********20801, гр. Камянка, ул. Борисовои Людмили, сграда 76г сумата 6 000,00 евро – неизплатена продажна цена, дължима за доставена стока по договор от 07.06.2023г., сумата 395,35 евро – неустойка за забава, дължима за периода от 28.10.2023г. до 12.01.2024г., сумата 1 074,62 евро – разноски за заплащане на арбитражна такса, и сумата 1 600,00 щатски долара – разноски за арбитражното производство.

ОСЪЖДА „Възход – 2009“ ЕООД с ЕИК 200313851, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Любляна №46 да заплати на Частно предприятие „Агрономика“, регистрирано в Украйна с идентификационен код 30146030, със седалище и адрес на управление **********20801, гр. Камянка, ул. Борисовои Людмили, сграда 76г на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1 571,00 лева – разноски за съдебното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2