Разпореждане № 235 от 17.02.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 235 гр. Варна, 17.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Частно наказателно дело № 20233100200151 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

На 01.02.2023 г. във ВОС е постъпила жалба от адв.С. П., като повереник на М. Х. срещу постановление на ВОП от 05.12.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 5/2022 г. по описа на ОСлО-ОП[1]Варна, водено за престъпление по чл.123, ал.1 от НК.

Наказателното производство е прекратено поради липса на престъпен състав.

Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК, препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в 7- дневен срок от получаване на преписа.

Доколкото престъплението, за което се води наказателното производство е наказуемо по чл.123, ал.1 от НК, то кръга от пострадали от престъплението, съобразно Тълкувателно решение №1/2018 г. на ВКС, са лицата, изброени в Постановление № 4 от 25.05.1961 г. и Постановление № 5 от 24.11.1969 г. на Пленума на Върховния съд, както и братята и сестрите на починалия, неговите възходящи и низходящи от втора степен.

За настоящия съд е налице задължението да провери дали прокурора е изпълнил изискването на чл.243, ал.4 от НПК да изпрати препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство на всички страни, носители на процесуалното право на жалба.

1

Получаването на постановлението от адресатите му е факт с важни правни последици, тъй като това е началният момент, от който започва да тече срока за неговото обжалване - период от време, до изтичането на който носителите на това процесуално право могат валидно да го упражнят. Процесуалният закон императивно вменява на прокурора, като орган по ръководство и решаване на досъдебната фаза на наказателното производство, да извърши очертаните действия и едва след надлежното уведомяване на всички процесуални субекти и изтичане на срока за обжалване, да даде ход на евентуално постъпилите жалби, като ги изпрати на първоинстанционния съд.

В случая, видно от постановлението за прекратяване на наказателното производство, на жалбоподателите А. Х. и В.А /подали жалба по ЧНД № 1520/2022 г. по описа на ВОС, чрез техния повереник адв.Росен Живков/ е бил изпратен препис от постановлението.

С разпореждане № 1876, постановено на 22.12.2022 г. по ЧНД № 1520/2022 г., съдия-докладчикът по делото е прекратил съдебното производство по същото и го е върнал на ВОП за установяване кръга на пострадалите лица и изпълнение процедурата по чл.243, ал.4 от НПК, като е приел, че липсва официална информация от компетентните власти във ФРГермания относно кръга лица, които съгласно българското законодателство и ТР №1/2018 г. на ВКС биха могли да се конституират като пострадали в наказателното производство, и които лица следва да бъдат уведомени за постановлението за прекратяване на наказателното производство в изпълнение процедурата по чл.243, ал.4 от НПК.

Съгласно съпроводителното писмо от ВОП /л.2 от делото/ предстои изпращането на молба за правна помощ до ФРГермания за установяване кръга на пострадалите лица.

Неуведомяването на всички правоимащи, е винаги пречка за разглеждане на подадената жалба, тъй като няма данни дали е изчерпан кръга на всички процесуално легитимирани лица, които могат да сезират съда с искане за контрол над постановлението за прекратяване. При евентуално произнасяне на съда по жалбите на част от пострадалите, без да бъдат проследени обстоятелствата, ще се ползват ли останалите неуведомени лица от правата си да атакуват прокурорската воля, би се стигнало до ситуация, при която по повод един прокурорски акт, в правния мир може да има множество 2 произнасяния по различни жалби, по които е възможно постановяването на противоречиви съдебни актове и по този начин да възникнат предпоставките за задействане на забраната non bis in idem.

В тази насока е трайната практика не само на ВКС, но и на всички съдилища в РБългария, в обратния смисъл не бе установена съдебна практика.

Тук следва да се съобрази и обстоятелството, че в производства като настоящото, жалбата се разглежда в закрито съдебно заседание, поради което особено важно е в подобни процедури да съществуват процесуални гаранции за всички потенциални страни и правоимащи лица, че са били надлежно информирани за правата си, за да могат да ги упражнят в процедура по съдебен контрол върху акт, който без съмнение засяга техни права и законни интереси. Няма спор, че пострадалите лица имат гарантирано от закона право да атакуват акта на прокурора, а лишаването им от право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, е винаги съществено процесуално нарушение.

Жалбите на А. Х., В.А и М. Х., ако са от кръга на лицата по чл.243, ал.4 от НПК,следва да бъдат изпратени на съда за разглеждане, след изтичане на 7дневния срок за обжалване за всички правоимащи.

Предвид изложеното намира, че процедурата по чл.243, ал.4 от НПК не е спазена, тъй като не е връчен препис от постановлението на всички заинтересовани лица, легитимирани да го обжалват.

Предвид горното настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на ВОП за изпълнение на разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК.

По изложените съображения

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 151/2023 г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА делото на ВОП за установяване кръга на пострадалите лица и изпълнение процедурата по чл.243, ал.4 от НПК относно всички правоимащи.

3

След изпълнение на горното, постъпилите жалби от лица имащи право на жалба, следва да бъдат изпратени на ВОС за произнасяне.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4