Споразумение № 59 от 06.04.2022, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 235/2022
- Вид
- Споразумение № 59
- Подписан
- 06.04.2022
- В сила
- 06.04.2022
- Състав
- Анна Стефанова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 216, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 426, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 59 гр. Търговище, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Анна Ст. Димитрова при участието на секретаря Ж. Л. И. и прокурора М. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20223530200235 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, явява се прокурор М.К..
Подсъдимият К. Х. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Ц. от АК – Търговище, упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
К. Х. И. – роден на ...... год. в гр. Т. , б. гр., ж., г., н. /....../, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата по чл. 274 от НПК.
1
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, изготвили сме със защитника на подсъдимия споразумение. Моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Ц.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с представителя на прокуратурата. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и молим съда да го одобри.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА : ДП № 935/2021 год. по описа на РУ – Търговище.
Съдът РАЗПИТВА подсъдимия, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
Подсъдимият К. Х. И.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I . Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че подсъдимия К. Х. И., ЕГН ********** с постоянен адрес: с. П., общ. Т., ул. “П. м.“ № ..., б. гр., ж. , б., със ср. обр., н. (....), на 25.12.2021 г. в с. П., общ. Т., унищожил противозаконно чужда движима вещ лек автомобил марка „Пежо“, модел „406“, с рег.№ ......, на стойност 1080,00 лв. /хиляда и осемдесет лева/, собственост на С. И. И. от с. П., общ. Т. престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
2
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
II. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия К. ХЮС. ИСМ., ЕГН ********** престъпление, след приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, на същият се налага наказание „Пробация”, със следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес"' за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 426, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от Сектор „Пробация” при ОЗ „ИН’’ два пъти седмично;
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 426, ал. 2 от НК да се изпълни при Сектор „Пробация“ при ОЗ „ИН“;
IV. Причинените възстановени. с престъплението имуществени вреди са
V. По делото няма веществени доказателства.
V I . Разноските по делото в размер на 235.95 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР – Търговище.
ПРОКУРОР:
/М.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/ К. Х. И. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява подс. К. Х. И., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно в полза на ОДМВР – Търговище сумата в размер на 235,95 лв., представляваща разноски по делото.
3
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като подсъдимият ще дължи по 5,00 (пет) лева - държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:53 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 06.04.2022 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________
4