Определение № 426 от 10.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 426 гр. Благоевград, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно частно гражданско дело № 20261200500385 по описа за 2026 година

Настоящото производството е по реда на чл.23 ал.3 ГПК и е образувано след препращане на гр.д.№385/26г по описа на РС-Разлог с определение №448/02.03.26г,с което прекратява производството пред РРС и делото е изпратено на БлОС за определяне на друг равен съд.

Съда като съобрази материалите по делото, закона и всички останали обстоятелства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложените по делото определения всички районни съдии, действително са се отстранили по реда на чл.22 ГПК от разглеждане на първоинстанционното дело по подробно изложените съображения. При това положение разглеждането на делото в РС-Разлог е невъзможно, поради което е наложително определянето на друг, равен по степен съд от Благоевградския съдебен регион, който да разреши повдигнатия спор.

С оглед натовареността на останалите районни съдилища в региона, обема и спецификата на разглежданите от тях дела, настоящият състав счита, че образуваното гражданско дело ще следва да се разгледа от РСБлагоевград.Този извод се обосновава още от еднаквата му близост до Разлог и София, където е местоживеенето, съответно ищците и седалището на ответника, което предвид транспортните връзки неминуемо ще ги улесни при упражняване правата им.

Макар отводите да не подлежат на самостоятелен съдебен контрол за 1 пълнота следва да се отбележи, че отвода на съдия Манова – Узунова е постановен едва на 23.12.25г, макар че обстоятелствата, с които го обосновава датират отпреди определянето й за докладчик на 02.08.24г.

На следващо място - лаконично мотивираният й отвод, че „колегиалните отношения“ с ищцата биха могли да породят „съмнения в дължимата от съдията безпристрастност“ практически се явява необоснован, след като съдия Манова-Узунова вече е извършила различни процесуални действия, без данни да са повлияни от колегиалните отношения с ищцата.

Водим от горното и на осн.чл.23 ал.3 ГПК Благоевградския окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр.д.№ 385/26г по описа на РС-Разлог за разглеждане в РСБлагоевград.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2