Определение № 2547 от 29.07.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2547 гр. София , 29.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110131636 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесет и девети юли 2021 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 31636/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на фирма, град С. срещу „фирма, гр. С..

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за сумата от 12 647,24 лв.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се отхвърли искането за изслушване на ССЕ със задачи по исковата молба и отговора на исковата молба, поради това, че се иска за установяване на безспорни факти.

- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

Следва да се отхвърли искането на ответника за откриване на процедура по чл. 193, ал. 2 от ГПК с предмет установяване истинност на документ, доколкото по делото фактите са безспорни.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца и ответника за изслушване на ССЕ.

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ОТХЪВРЛЯ искането на ответника за откриване на процедура по чл. 193, ал. 2 от ГПК с предмет проверка истинност на документи.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.10.2021 г. от 9:45 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто – доклада.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че е взел съответната сума пари от ответника по договор за жилищен 2 кредит. Твърди, че е погасил предсрочно и съобразно с уговорките по договора сумата по кредита, но ответника незаконно му взел съответната такса и лихва поради предсрочното погасяване на заетата сума. Моли присъждането на посоченото недължимо платено.

Ответникът оспорва иска по съображения по отговор на исковата молба.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за сумата от 12 647,24 лв.

3. Между страните не се спори по фактите по исковата молба. Спори се по правото.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване, отделените като безспорни факти.

5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, доколкото спорът е по правото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3