Решение № 649 от 20.05.2015, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е гр. Русе,

20.05.2015г.

В И

М Е Т О Н А Н А Р

О Д А

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

XII граждански състав в публичното заседание на 21 април през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ВЕЛИКОВА при секретаря

Д.И. и в присъствието на прокурора……….. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. Дело № 4402 по описа за 2013 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по иск за делба на недвижими имот с правно основание чл.34 от ЗС и се намира във фазата по допускане на делбата.

Ищецът Г.И.К. твърди, че с нотариален акт № 177, том 49, дело № 9952 от 21.12.2012 г. получил като дарение от Д.Ц.Е. останалите му в наследство от Г.П. Г. процесни недвижими имоти- 1/6 идеална част от имот 023007 за землището на с. Ново село, обл. Русе, целият с площ 15.750 дка с начин на трайно ползване полска култура в месността Могилите, III категория при неполизни условия при граници на имота: имоти №№ 023006, 000032, 000018, 023008 и 1/6 идеална част от имот № 038017 за землището на с. Ново село, обл.

Русе, целият с площ 21.201дка с начин на ползване полска култура в месността „Ливадите" IV категория при неполивни условия при граници на имота: имоти №№ 038016, 038008, 038007, 038025, 038036, 038018, 00053. На 14.05.2013 г. като разглеждал обявите за публична продан по описа на ЧСИ Македонска установил, че съсобствените му имоти са извадени на публична продан. Проверил в архива на РРС и установил, че по отношение на тях била извършена делба по гр.д. № 5699/2009 г. по описа на РРС. В делбеното производство не бил взел участие неговия праводател Д.Ц.Е.. Снабдил се с удостоверение за наследниците на Г.П. Г. и установил, че в делбата не са участвали част от наследниците му. С оглед на изложеното моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба посочените в исковата молба недвижими имоти в посочените идеални части за всички съсобственици.

Ответниците Р.Б.К., П.Н.К., В.Н.А., С.Н.Н., С.Н.К., Й.Н.М., С.С.Д., М.Н.К., В.Б.К., В.С.К., В.С.М., Ю.В.Г., С.Е.Б., С. Н.С., Г.Н.С. и М.Н.Г. не вземат становище по исковете.

Ответниците В.П.К., Й.Б.Г., М.Д.Г. и Д.В.Г. не вземат становище по иска и предоставят на съда.

Ответниците

П.К. и Р.И., чрез адв. В.Н. са подали отговор, като считат иска за недопустим, тъй като е предявен от лице, надарено от един от наследниците, а не от кръга на наследниците на Г.П. Г.. Ако не се прекрати делото предявяват инцидентен установителен иск по чл. 76 от ГПК за прогласяване на относителна недействителност на договор за дарение по нотариален акт вх. рег. № 18520/21.12.2012 г. акт № 177 том№ 49, дело 9952 на Службата по вписванията и обезсилването му, ако прехвърлените с дарение имоти не се падат в дял на праводателя на ищеца при извършване на делбата.

В отговора на исковата молба ответникът К.Д.Д., счита иска за неоснователен.

В отговора на исковата молба ответникът С.Г.М. счита иска за неоснователен.

В отговора на исковата молба ответникът Б.Н.К., чрез назначения му особен представител счита иска за неоснователен.

Ответникът

З. К. считат иска за неоснователен.

Ответникът

Д.Ц.Е. счита иска за основателен.

Ищците по иска по чл.76 от ЗН П. М. К. и Р.М.И. твърдят, че на 20.12.2012 г. с нотариален акт № 177, т. 49, д. № 9952 на Службата по вписванията - гр. Русе Д.Ц.Е. дарил на Г.И.К. 1/6 идеална част от имот 023007 за землището на с. Ново село, обл. Русе, целият с площ 15.750 дка с начин на трайно ползване полска култура в месността Могилите, III категория при неполизни условия при граници на имота: имоти №№ 023006, 000032, 000018, 023008 и 1/6 идеална част от имот № 038017 за землището на с. Ново село, обл.

Русе, целият с площ 21.201дка с начин на ползване полска култура в месността „Ливадите" IV категория при неполивни условия при граници на имота: имоти №№ 038016, 038008, 038007, 038025, 038036, 038018, 00053. Твърдят, че ако Д.Ц.Е. е наследник на Г.П. Г., извършените от него разпореждания с идеални части от недвижимите имоти чрез дарение на трето на съсобствеността лице са относително недействителни по отношение на тях. Молят съда да постанови решение, с което да признае за относително недействително по отношение на ищците по иска П.М.К. и П.М.Г. на основание чл. 76 от ЗН разпореждането, извършено с нотариален акт № 177 т. 49 д. 9952/21.12.2012 г., с което Д.Ц.Е. е дарил на Г.И.К. недвижими имоти: 1/6 идеална част от имот № 023007 по плана за възстановена собственост на село Ново село, обл. Русе, целият с площ 15.750 лв., с начин на трайно ползване полска култура в месността Могилите, III категория при граници: имоти №№ 023005 полска култура на С. Валентинов Шаламанов, 000032 полски път на Община - Русе, 000018 полски път на Община Русе КЕ и 023008 полска култура на С.Й.Т. и 1/6 идеална част от имот №038017 по плана на възстановената собственост на с. Ново село обл. Русее площ 21.201 дка с начин на трайно ползване полска култура в месността Ливадите, IV категория при неполивни условия при граници: имоти №№ 038016 полска култура на Г.И. Л., 038008 полска култура на Д.Т.Т., 038007 полска култура на Л.А.Д., 038025 полска култура на Й.Б. Г.,

000053 полски път на Община - Русе.

Д.Ц.Е. е подал отговор на исковата молба по чл.76 от ЗН на П. М. К. и Р.М.И., с който счита, че предявения иск е неоснователен и моли да бъде отхвърлен.

Ответникът

Г.И.К., счита, че предявеният иск по чл.76 от ЗН е неоснователен и моли да бъде отхвърлен.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

С Решение №144 от 22.07.1994 г. ПК гр. Русе била възстановена собствеността на процесните два имота на наследниците на Г.П. Г., починал на 23.06.1980 г.

Г.П. Г. сключил граждански брак с Й. Д. Й. на 15.02.1923 г. в с Ново село общ. Русе, видно от Препис извлечение на акт за сключен граждански брак от 20.05.2014 г. на Община Русе, от който нямали деца/ според представеното по делото Удостоверение за наследници./. Й. Д.

Й. починала на 02.05.1981 г.

Наседодателят Г.П. Г. починал на 23.06.1980 г. и оставил за свои наследници по закон ответниците.

С влязво в сила Решение от 07.11.2010 т. по гр. д. №5699/2009 г. по описа на РРС били изнесени на публична продан на основание чл.348 от ГПК процесните два имота и залесена територия - гора в земеделски земи 1.001 дка в месността “Каракуш” - имот

146094, като получената от продажбата цена следва да се разпредели между съделителите при права: на П.М.К.- 108/648 идеални части от имотите; на Р.М.И. -108/648 ид.части, на Р.Б.К.- 36/648 ид. части, на В.П.К. 12/648 ид.части от трите имота, на Б.Н.К. 12/648 ид.части от имотите; на П.Н.К. 12/648 ид.части от имотите, на Д.Н.Г. 72/648 ид.части от имотите, на В.Н.А.- 36/648 ид.части от имотите; на Н. Н. Ц.- 36/648 ид.части от имотите, на В.Й.Г.- 108/648 ид.части от имотите, на В.С.М.- 27/648 ид.части от имотите, на В.Б.К.- 27/648 ид.части от имотите, на В.С.К. 27/648 ид.части от имотите и на М.Н.К.- 27/648 ид.части от имотите.

Не е спорно, че процесните два имота били възложени с постановление от 11.06.2013 г. на ЧСИ М. Македонска на встъпилото трето лице помагач на страната на ответниците З. К. с. Червена вода, вписано на 29.07.2013 г. в СВ при РРС.

От представения заверен препис на нотариален акт № 177, том 49, дело № 9952 от 21.12.2012 г. по описа на СВ при РРС е видно, че Д.Ц.Е. дарил на ищеца 1/6 идеална част от имот 023007 за землището на с. Ново село, обл. Русе, целият с площ 15.750 дка с начин на трайно ползване полска култура в месността Могилите, III категория при неполизни условия при граници на имота: имоти №№ 023006, 000032, 000018, 023008 и 1/6 идеална част от имот № 038017 за землището на с. Ново село, обл.

Русе, целият с площ 21.201дка с начин на ползване полска култура в месността „Ливадите" IV категория при неполивни условия при граници на имота: имоти №№ 038016, 038008, 038007, 038025, 038036, 038018, 00053.

С оглед на установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

Съдебната делба е правен институт, който има за цел да прекрати съсобствеността върху определена движима или недвижима вещ, независимо от начина, по който е възникнала общността. В производството следва да се установи налице ли е съсобственост върху недвижимите имоти- предмет на иска, между кои лица и какви са правата им в общността.

Предмет на иска за делба е земеделска земя, находяща се в землището на гр. Ново село, възстановена с Решение №144 от 22.07.1994 г. на Поземлена Комисия, гр. Русе на наследниците на Г.П. Г., починал на 23.06.1980 г.

Възстановената с посоченото по-горе решение на Поземлена Комисия, гр. Русе земеделска земя представлява новооткрито наследство по смисъла на чл.91а от ЗН. Понятието “новооткрито наследство” не е легално дефинирано, но се отнася и до разпоредбите на чл.9а и чл.90а от ЗН, уреждащи начина на наследяване на имоти, които поради одържавяването не са били в патримониума на наследодателя.

Препращането на разпоредбата на чл.91а от ЗН към чл.1 от ЗН, налага извода, че към откритото наследство се прибавят и тези имоти, защото същите принадлежат на наследодателя. Възстановените имоти- земеделска земя, находяща се в землището на с. Ново село, са обособен обект на наследяване, за който намират приложение специално създадените правила, без да се променя времето и мястото на откриване на наследството, а оттам- и кръгът на наследниците. Тъй като процесните полски култури към момента на откриване на наследството-23.04.1980 г. били одържавени и не били в патримониума му, същите имат характер на новооткрито наследство по смисъла на чл.91а от ЗН. Понятието “новооткрито наследство” не е дефинирано, но несъмнено се отнася и до разпоредбите на чл.9а и чл.90а от ЗН, които също уреждат начина на наследяване на одържавените имоти. Препращането на чл.91а от ЗН към чл.1 от ЗН, сочещ момента на откриване на наследството, налага извода, че към откритото наследство от Г. следва да се прибави и процесната земеделска земя, тъй като същият е притежавал правото на собственост върху нея, т.е. правото да получат реституирания имот се признава на вече призованите към наследяване, а не на други наследници. Процесните имоти като новооткрито наследство е отделно обособен обект на наследяване, за който следва да намерят приложение специално създадените правила, без да се променя времето и мястото на откриване на наследството и следователно кръгът на наследниците. В този смисъл Тълкувателно решение № 1 от 4.11.1998 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК.

При определяне кръга на наследниците и правата им следва да намерят приложение общите разпоредби на чл.5-10 от ЗН.

Установи се по делото, че наследодателят Г.П. Г., починал на 23.06.1980 г., който е и момента на откриване на наследството. Призовани да го наследят са низходящите по заместване на неговите братята и сестра, починали по рано и както и проживялата го съпруга- Й. Д. Й., поч. на 02.05.1981 г. Същата не е последващ съпруг по смисъла на ччл.9а от ЗН. Това е така, тъй като според т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 4.11.1998 г. по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК на ВКС, чл. 9а ЗН намира приложение при следните кумулативни предпоставки: 1. гражданският брак да е сключен след одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС и други селскостопански организации. 2. съпругът да е преживял съпруга-собственик. 3.

От брака да няма родени или осиновени деца. 4. последващият съпруг да е починал преди възстановяването на собствеността. В конкретния случай бракът на Г.П. Г. и Й. Д. Й. е сключен преди одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС и други селскостопански организации- на 15.02.1923 г. и е продължил повече от 10 години.

Това означава, че в резултат на настъпило наследствено правоприемство помежду им е възникнала съсобственост при права- към момента на възстановяване на процесната земеделска земя през 1994 г. за 2/3 ид.ч. за наследниците на Й. Д. Й. и 1/3 ид ч. за низходящите по земестване на починалите братя и сестра на Г.П. Г. .

Следва да се посочи, че в производството по гр. д. №5699/2009 г. по описа на РРС не са участвали наследниците на Й. Д. Й., поради което на основание чл.75, ал.2 от ЗН тя е изцяло нищожна. Съгласно чл. 75, ал. 2 ЗН делба, извършена без участието на някой от съделителите, е изцяло нищожна. Решението / спогодбата/ по нищожната делба не е пречка за извършване на делба между действителните собственици, ако ищците наистина имат такова качеството - т. 7 на ППВС № 7/73 г. Налице е предявяване на нов иск за делба, поради което настоящото производство се явява допустимо и се дължи разглеждане на предявения иск. В този смисъл Решение № 575 от 26.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1807/2008 г., I г. о. и ТР../2013 г. на ВКС и Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2013 г.

Разпечатката съдържа 49 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ea5c4ae9-0011-422a-a615-1c990d1cd47a