Разпореждане № 16035 от 29.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16035 гр. София, 29.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110213808 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото, което е образувано по внесен обвинителен акт, на основание чл. 35 и сл. от НПК е подсъдно на съда предвид обстоятелствената част на обвинението (чл. 42, ал. 1 от НПК) и не е налице основание за прекратяване на наказателното производство съобразно чл. 250, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 и чл. 247в от НПК, както и на основание чл. 215 от ЗСВ, съобразявайки още чл. 28 от НПК, а и възможностите в графика на съответния съдебен състав, както и по аргумент от чл. 15, ал. 3 от Наредба № 7 от 28.09.2017 г. за съдебните заседатели (по аргумент от тази разпоредбата съдията-докладчик е именно този, който следва да реши въпроса за необходимостта изобщо от ангажиране на съдебни заседатели), съдът (съдиятадокладчик) РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в разпоредително заседание на 12.03.2026 г. от 15:20 часа, от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимото лице (обвиняемото лице) препис от обвинителния акт, като му се съобщи за насроченото разпоредително заседание и му се укаже: че има право да се яви със защитник и още да му бъде назначен защитник при условията на чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно:

Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.)

1

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това; че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК (Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си).

ДА СЕ СЪОБЩИ за насроченото разпоредително заседание освен подсъдимото лице още на защитника му, на пострадалото лице Н. П. Н. и на Софийската районна прокуратура (СРП), с указание до всеки един от тези участници в процеса, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението може да направи исканията си и да даде отговор по следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

На горепосоченото пострадало лице да се съобщи, че в 7-днвен срок от връчване на съобщението може да прави искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, както и че може да се яви с повереник.

ДА СЕ ИЗИСКА от бюрото за съдимост при Софийския районен съд актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ДА СЕ ОСИГУРИ ВЪЗМОЖНОСТ на гореспоменатите участници в процеса - БЕЗ ЗА ТОВА ДА Е НЕОБХОДИМО СЪЩИТЕ ДА ПОДАВАТ НАРОЧНИ МОЛБИ ИЛИ СЪДИЯТАДОКЛАДЧИК ДА ИЗДАВА ДРУГО НАРОЧНО РАЗПОРЕЖДАНЕ - да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт 2 на настоящата инстанция по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3