Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 375 от 22.12.2020, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Административно наказателно дело 673/2020
Вид
Решение № 375
Подписан
22.12.2020
В сила
20.01.2021
Състав
ДОРОТЕЯ ЕНЧЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 375 гр. Разград , 22.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

СНЕЖИНА П. РАДЕВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20203330200673 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д. Т. М. от гр. Разград против НП № 20 – 1075 - 000830/19.06.2020г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, РУ Разград, с която на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно и неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, деянието не е съставомерно, поради което моли да бъде отменено изцяло. В с.з. процесуалният му представител - адв. Д.Б. заявява, че поддържа жалбата и моли за отмяна на НП, като претендира и разноски.

Въззиваемата страна – ОДМВР - Разград, при редовност в призоваването, не се явява представител и не заявява становище по жалбата и НП.

Районна прокуратура гр.Разград при редовност в призоваването, не се явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и по НП.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

1

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН бл. № 713602 от 22.02.2020г. съставен срещу жалбоподателя М. за това, че „на 22.02.2020г., около 16:30ч., в гр. Разград по ул. Хайдут Сидер до магазин Едея в посока бл.

Чавдар управлява л.а. Пежо 406, червен на цвят с номер на рама ***, като автомобила не е регистриран по съответния ред и е без поставени регистрационни табели на определените за това места, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП“.

Обстоятелствата по акта са отразени и в самото НП, поради което на М. са наложени глоба в размер на 200 лв. и лишаване да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП за нарушението на чл.140, ал.1 от същия закон, като е конкретизирано, че се касае за МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Към преписката освен АУАН и НП, са приложени постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1873 ЗМ - 117/2020г. на РУМВР- Разград за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, писма, протокол за оглед на местопроизшествие с албум, протоколи за разпит, 2 бр. АУАН от същата дата за нарушения на чл.190, ал.3 от ЗДвП и на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, обяснение, справка за съдимост, справка за регистрация на МПС, заповед за ПАМ- 3 бр., мнение, справка картон на водача, заповеди за определяне на компетентни лица, длъжностна характеристика.

От разпита на актосъставителя Димитров се установява, че на посочената дата в гр. Разград са забелязали автомобил Пежо, който бил без поставени регистрационни табели, поради което и го спрели за проверка.

Било образувано досъдебно производство. Водачът бил и лишен от право да управлява МПС.

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява основателна и доказана.

Съдът констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни 2 органи при спазване на предвидената за това процедура. В тази връзка съдът намира възраженията на жалбоподателят, че НП е издадено след изтичане на предвидените за това срокове за неоснователно, тъй като е било образувано ДП и едва след прекратяване на наказателното производството, може да се произнесе АНО относно административно наказателната отговорност на лицето.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства обаче съдът намира, че липсва нарушение на чл.175, ал.3 във вр. с чл.140, ал.1 от ЗДвП извършено от жалбоподателя.

Съгласно тази разпоредба който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер, се наказва с глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Редът за регистриране на МПС е определен в Закона за движението по пътищата и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

В случая безспорно се установява, че процесното МПС е било надлежно регистрирано в Р България на 20.12.2019г., но е било спряно от движение. Такива са констатациите на прокурора в постановлението за прекратяване на НП от 04.03.2020г. В същото се сочи, че е налице административно нарушение, изразяващо се в управление на МПС без регистрационни табели, но това обстоятелство изобщо не е съобразено от АНО при издаване на НП.

Незнайно защо обаче, вместо да накаже жалбоподателя за това, че жалбоподателят е управлявал МПС, което е регистрирано, но е без поставени регистрационни табели, каквото нарушение действително е извършил жалбоподателят, наказващият орган в обжалваното НП отново изрично е посочил, че управляваното от жалбоподателя МПС не е регистрирано по надлежния ред и именно за това му е наложил и съответни наказания. Това по изложените и в постановлението за прекратяване е несъставомерно, предвид 3 надлежната регистрация в България и води до липса на съществен елемент от състава на административното нарушение, а именно касае се за МПС, което е надлежно регистрирано в друга държава.

Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП № 20 – 1075 000830/19.06.2020г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, РУ Разград, с която на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП на Д. Т. М. от гр. Разград са наложени глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4