Определение № 124 от 16.08.2024, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Силистра, 13.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Ана Аврамова

Натали Яс. Жекова като разгледа докладваното от Ана Аврамова Въззивно частно наказателно дело № 20243400600320 по описа за 2024 година

Въззивното производство е образувано по жалба от Р. М. чрез адв.п.Й.САК срещу Определение №71/2024г. по ЧНД №143/24г. по описа на ТРС, с което е потвърдено постановление на РП-Силистра за прекратяване на наказателното производство. Жалбоподателят излага подробни доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебното определение и на постановлението на прокурора, и моли обжалваният акт и постановлението да бъдат отменени, а делото върнато за доразследване.

Силистренски окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното :

Жалбата е основателна.

С обжалваното определение е потвърдено постановеното от РП-Силистра, ТО-Тутракан, постановление от 20.05.2024 за прекратяване на наказателното производство. Съдът е положил усилия да изправи недостатъците в прокурорското постановление чрез собствен анализ на доказателствата, но допуснатите нарушения са абсолютни, изразяващи се в липса на факти и мотиви. Преценката на прокурора не може да бъде проверена, след като не е изложена в постановлението, нито да бъде заменена от съда.

От постановлението не е ясно защо и на какво основание се прекратява производството. В същото не са изложени каквито и да е факти установени в хода на ДП, нито правни изводи. Прокурорът се е задоволил единствено да 1 изброи какви действия е извършил и че не се е променила установената фактическа обстановка в постановление от 02.08.2023г. Това постановление, обаче е било отменено, и препратка към него е недопустима. Прокурорът е следвало да изложи установената по делото фактология, да направи анализ на доказателствата, и едва след това да изложи правните си изводи, каквито действия той не е извършил.

Ето защо, постановлението е необосновано.

То, обаче се явява и незаконосъобразно. Липсата на факти препятства преценката и за правилното приложение на закона. От друга страна е наЛ. и вътрешно противоречие в прекратителното основание. Постановлението се прекратява на основание чл.24 ал.1 т.4 НПК-деецът е починал, едновременно с това в диспозитива са приети други основания, а именно чл.24 ал.1 т.8 и т.8а НПК.

Въз основа на гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №71/2024г. по ЧНД №143/24г. по описа на РСТутракан.

О Т М Е Н Я Постановление от 20.05.2024г. на РП-Силистра, ТОТутракан, за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.

№191/2023г., ДП№362 ЗМ 20/2023г. по описа на РУ-Тутракан, като НЕОБОСНОВАНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ВРЪЩА делото на РП-Силистра.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2