Решение № 3487 от 26.09.2025, Софийски районен съд

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 25.09.2025Г. (РЕГ. № 3487/26.09.2025Г.),

ПОСТАНОВЕНО ПО НАХД № 7388/2025Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 114

СЪСТАВ

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

От Софийска районна прокуратура (СРП) е направено предложение по реда на чл. 375 от НПК обвиняемият К. Н. Г., ЕГН: **********, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба по чл. 78а от НК за това, че на 28.12.2018г., в ***, бул. „Витоша“ № 2 /Софийски Градски съд, Търговско отделение/ в качеството си на управител и представител на търговско дружество „*****“ ЕООД, вписано в Търговския регистър с ЕИК: ****** със седалище и адрес на управление: ***, ****************, след като управляваното и представлявано от него търговско дружество е изпаднало в неплатежоспособност, като е имало установени, непогасени, изискуеми и ликвидни публични задължения, произтичащи от осигурителни вноски, установени на база Декларации Образец 6 за периода месец октомври 2018г. - месец ноември 2018г. на стойност 3 403.77 /три хиляди четиристотин и три лева и седемдесет и седем стотинки/ лева в 30-дневен срок от спиране на плащанията от 27.11.2018г. до 27.12.2018 година, включително/, не е поискал от съда /Софийски градски съд, Търговско отделение, ***, бул. „Витоша“ № 2/ да открие производство по несъстоятелност съгласно изискванията на чл. 626, ал. 1 от Търговския закон „Длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност“ и чл. 608, ал. 1 от Търговския закон - „Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение към държавата и общините свързано с търговската му дейност или задължение по частно държано вземане.“ и чл.

608, ал. 1 от Търговски закон - „Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията“/ - престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В открито заседание по делото Софийска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият К. Н. Г., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Представлява се от защитник адв. В. В., редовно призована.

В хода на съдебните прения същият моли съда да освободи от наказателна отговорност К. Г. и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер. Моли съда да му наложи глоба в минимален размер.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събрания и проверен по делото доказателствен материал, установи следното от фактическа страна:

Обвиняемият К. Н. Г., ЕГН: ********** е роден на ******* в ***, българин, българско, гражданство, средно образование, неженен, работи като личен придружител към община ***, неосъждан, има адрес в ***, обл. ************.

През периода 31.08.2018г. - 15.10.2019г. обвиняемият К. Н. Г. бил управител и представител на търговско дружество „*****“ ЕООД, вписано в Търговския регистър с ЕИК: ****** със седалище и адрес на управление в ***, ****************. Като лице с надлежна управителна и представителна власт по отношение на посоченото търговско дружество, той имал право еднолично да взема решения за сезиране на компетентния окръжен съд /Софийски градски съд/ с оглед откриване на производство по несъстоятелност в случай, че представляваното от него дружество спре плащанията 1 по установени по основание и размер и изискуеми публични задължения или задължения, произтичащи от търговски сделки, като не притежава достатъчно по размер средства за покриване на задълженията си.

Представляваното от обвиняемия дружество не изпълнило изискуеми и ликвидни публични задължения , произтичащи от осигурителни вноски , свързани с търговската дейност на дружеството, установени на база Декларации образец 6 за периода месец октомври 2018г. - месец ноември 2018г. на стойност 3 403.77 /три хиляди четиристотин и три лева и седемдесет и седем стотинки/ лева , като на 27.11.2018г. изпаднало в забава. „*****“ ЕООД, вписано в Търговския регистър с ЕЖ: ****** не притежавало достатъчно по размер средства за покриване на задълженията си. Въпреки че съзнавал факта на настъпилата неплатежоспособност на „*****“ ЕООД, вписано в Търговския регистър с ЕИК: ******, в качеството си на лице с надлежна управителна и представителна власт по отношение на дружеството, обвиняемият К. Н. Г. не поискал от съда /Софийски градски съд/ да бъде открито производство за обявяване на дружеството в несъстоятелност в установения от закона 30-дневен срок - до 27.12.2018г.

Видно от заключението на назначената и изготвена повторна съдебноикономическа експертиза, показателите, характеризиращи финансовото състояние на „*****“ ЕООД, вписано в Търговския регистър с ЕЖ: ****** сочат, че на 27.11.2018г. дружеството е изпаднало в трайно състояние на неплатежоспособност, като не е изпълнило изискуеми и ликвидни публични задължения, свързани с търговската му дейност.

Съдът установи горната фактическа обстановка въз основа на събраните в хода на досъдебното производство - обясненията на обвиняемия /л.252-253, том 2 от Д.П./, показанията на свидетелката И. И. И. /л.224, том 2 от Д.П./, заключението на изготвената допълнителна съдебно-икономическа експертиза , справка от СГС-ТО, справка за съдимост, писмените доказателства и другите материали по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до извода, че обвиняемият е извършил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 227б, ал. 2 от НК.

Съставът на престъплението по посочения текст се намира в глава VI от Особената част на Наказателния кодекс – „Престъпления против стопанството“, раздел Iа – „Престъпления против кредиторите“. Непосредствен обект на това престъпление са обществени отношения, свързани с правата и интересите на кредиторите.

Престъплението по чл. 227б от НК е такова на просто извършване. От обективна страна достатъчно е да е осъществено изпълнително деяние на престъпния състав, като не е необходимо да са настъпили вредни последици. Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 227б от НК се осъществява чрез бездействие, състоящо се в неизпълнение на конкретно задължение на търговец, изпаднал в неплатежоспособност по смисъла на Търговския закон, да подаде молба за обявяване в несъстоятелност до компетентния окръжен съд в 30-дневен срок от момента на спиране на плащанията.

Легално определение за неплатежоспособност се съдържа в чл. 608, ал. 1 от ТЗ, съгласно която разпоредба: „Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му 2 дейност или задължение по частно държавно вземане. Съгласно ал. 2 "Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията".

В конкретния случай от обективна страна на 28.12.2018г., в ***, бул. „Витоша“ № 2 /Софийски Градски съд, Търговско отделение/ в качеството си на управител и представител на търговско дружество „*****“ ЕООД, вписано в Търговския регистър с ЕИК: ****** със седалище и адрес на управление: ***, *************, след като управляваното и представлявано от него търговско дружество е изпаднало в неплатежоспособност, като е имало установени, непогасени, изискуеми и ликвидни публични задължения, произтичащи от осигурителни вноски , установени на база Декларации образец 6 за периода месец октомври 2018г. - месец ноември 2018г. на стойност 3 403.77 /три хиляди четиристотин и три лева и седемдесет и седем стотинки/ лева в 30-дневен срок от спиране на плащанията от 27.11.2018г. до 27.12.2018 година, включително/, не е поискал от съда /Софийски градски съд, Търговско отделение, ***, бул. „Витоша“ № 2/ да открие производство по несъстоятелност съгласно изискванията на чл.626, ал.1 от Търговския закон „Длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност“ и чл.608, ал.1 от Търговския закон „Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение към държавата и общините свързано с търговската му дейност или задължение по частно държано вземане.“ и чл.608, ал.1 от Търговски закон -„Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията“/.

Субект на престъплението по чл. 227б от НК е винаги търговец по смисъла на Търговския закон. Ал. ч на цитираната разпоредба се отнася до едноличен търговец физическо лице. Ал. 2 има предвид управителите и представителите на търговско дружество или кооперация, доколкото търговските дружества и кооперациите като юридически лица, не са годен субект на престъпление. В случая от доказателствата по делото се установи по безспорен начин, че обв. К. Г. е бил управител на „*****“ ЕООД, ЕИК: ******, към момента на извършване на деянието, следователно бил е адресат на задължението за подаване на молба за обявяване в неплатежоспособност и откриване на производство по несъстоятелност. Поради което съдът намира, че същият е годен субект на престъпление по чл. 227б, ал. 2 от НК.

Престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е умишлено, като същото може да бъде осъществено само при форма на вина – пряк умисъл. Поради това, от субективна страна, съдът приема, че обвиняемият К. Н. Г. е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

По вида и размера на наказанието.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за освобождаването от наказателна отговорност на обв. К. Г. с налагане на административно наказание глоба на осн. чл. 78а от НК. За извършеното престъпление, към 28.12.2018г. се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди и не е налице и някое от изключенията по чл. 78а, ал. 7 от НК. Всички тези съображения мотивират настоящия съдебен състав да приеме, че не съществува пречка за освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“.

3

При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на обвиняемия. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице. Предвид това, съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия К. Г. административно наказание глоба в минимален размер, а именно в размер на 1000 /хиляда/ лева. Същото е годно и достатъчно да послужи за постигане целите на административното наказание по чл. 12 от ЗАНН.

По разноските.

В досъдебното производство са направени разноски за изготвянето на счетоводна експертиза и допълнителна счетоводна експертиза, които разноски възлизат в размер общо на 663,03 лева. С оглед изхода на делото, и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът намира, че направените разноски следва да бъдат заплатени от обвиняемия на Столична дирекция на вътрешните работи.

По тези мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 3487 гр. София, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА при участието на секретаря ПЕТКО Д. ДОНЧЕВ като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА

Административно наказателно дело № 20251110207388 по описа за 2025 година въз основа на закона и доказателствата по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия К. Н. Г., ЕГН: ********** е роден на ******* в ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, работи като личен придружител към община ***, неосъждан, с адрес в ************* ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2018г., в ***, ***/ в качеството си на управител и представител на търговско дружество *****, вписано в Търговския регистър с ЕИК: ****** със седалище и адрес на управление: ***, ***, след като управляваното и представлявано от него търговско дружество е изпаднало в неплатежоспособност, като е имало установени, непогасени, изискуеми и ликвидни публични задължения, произтичащи от осигурителни вноски, установени на база Декларации Образец 6 за периода месец октомври 2018г. - месец ноември 2018г. на стойност 3 403.77 /три хиляди четиристотин и три лева и седемдесет и седем стотинки/ лева в 30-дневен срок от спиране на плащанията от 27.11.2018г. до 27.12.2018 година, включително/, не е поискал от съда /Софийски градски съд, 1