Определение № 157 от 12.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Варна, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

С.на Т.

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502704 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК

Образувано е по частна жалба на „Автомагистрали Черно море“ АД, ЕИК 127001597, със седалище гр. Шумен, чрез юрисконсулт Ив.Д. против разпореждане № 2837 от 07.10.2025г., постановено по гр. дело № 416/2024г. на Районен съд - Девня, с което е върната като просрочена подадената въззивна жалба срещу решение № 27/ 27.02.2025г.

В частната жалба се навеждат твърдения за неправилност на определението, като се твърди, че на 21.03.2025г. на жалбоподателя е връчено постановеното по гр. дело № 416/2024г. на Районен съд - Девня решение № 27/ 27.02.2025г. Сочи се, че е обжалвал решението с въззивна жалба, изпратена по пощата с обратна разписка на 04.04.2025г. и входирана с вх.

№2956/07.04.2025г. на РС - Девня. Към въззивната жалба било приложено преводно нареждане с дата 04.04.2025г. за платена държавна такса в размер 25 лв. С разпореждане №1083/15.04.2025г. въззивната жалба била оставена без движение с указание за заплащане на държавна такса в размер на 50 лв.

Разпореждането било връчено на жалбоподателя на 25.04.2025г. и в отговор на 30.04.2025г. било изпратено на РС – Девня по пощата с обратна разписка становище с приложено преводно нареждане за заплатена държавна такса в размер на 50 лв. Становището било входирано в РС – Девня на 02.05.2025г.

Твърди се, че с изпращане на становището по пощата срокът се смята за спазен, а в случая дори получаването в съда е в рамките на едноседмичния срок. Моли да бъде отменено постановеното определение.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

1

С решение № 27/27.02.2025г. е осъдено „Автомагистрали – Черно море“ АД, ЕИК 127001597, със седалище гр.Шумен, да заплати на ЗК „Лев инс” АД, ЕИК 121130788, със седалище гр.София, сумата от 449.36 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 00031261-19-45 155 за МПС л.а „Фолксваген голф“ с рег.№ *********** по сключена валидна застраховка „Каско на МПС“, с полица *********** , валидна от 08.03.2019г. до 07.03.2020г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от завеждането на исковата молба- 06.02.2024 г. до окончателното изплащане на главното задължение, както и да заплати сумата от 1008.96 лв. разноски.

Въззивната жалба е върната поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса в посочения от съда размер. Настоящият състав намира, че указанията за внасяне на държавна такса в разпореждането от 15.04.2025г. не са съобразени с разпоредбата на чл.18, ал.1 от ТДТССГПК, съгласно която за обжалване пред въззивна инстанция се събира държавна такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. В случая обжалваемият интерес е в размер на 449,36 лева, поради което дължимата държавна такса е в минимален размер от 25 лв., която е била заплатена и доказателства за това са били представени към въззивната жалба, която поради това не е била нередовна. Освен това дадените от съда указания за внасяне на още 50 лв. са изпълнени в рамките на едноседмичния срок, започнал да тече на 25.04.2025г., когато е получено съобщението от служител на „Автомагистрали – Черно море“ АД. Въззивната жалба не е подлежала на връщане на осн. чл.262, ал.2 от ГПК, с оглед на което следва разпореждане № 2837 от 07.10.2025г. да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба.

С оглед изхода от спора разноски се дължат в полза на жалбоподателя съобразно отправеното в частната жалба искане в размер на 115 лв., вкл. 15 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК.

Въз основа на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 2837 от 07.10.2025г., постановено по гр. дело № 416/2024г. на Районен съд - Девня, с което е върната подадената въззивна жалба вх.№2956/07.04.2025г. срещу решение № 27/ 27.02.2025г., на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.

ВРЪЩА делото на РС - Девня за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивна жалба вх.

№2956/07.04.2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване, по арг. на обратното от чл. 274 ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Варна, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

С.на Т.

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502704 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК

Образувано е по частна жалба на „Автомагистрали Черно море“ АД, ЕИК 127001597, със седалище гр. Шумен, чрез юрисконсулт Ив.Д. против разпореждане № 2837 от 07.10.2025г., постановено по гр. дело № 416/2024г. на Районен съд - Девня, с което е върната като просрочена подадената въззивна жалба срещу решение № 27/ 27.02.2025г.

В частната жалба се навеждат твърдения за неправилност на определението, като се твърди, че на 21.03.2025г. на жалбоподателя е връчено постановеното по гр. дело № 416/2024г. на Районен съд - Девня решение № 27/ 27.02.2025г. Сочи се, че е обжалвал решението с въззивна жалба, изпратена по пощата с обратна разписка на 04.04.2025г. и входирана с вх.

№2956/07.04.2025г. на РС - Девня. Към въззивната жалба било приложено преводно нареждане с дата 04.04.2025г. за платена държавна такса в размер 25 лв. С разпореждане №1083/15.04.2025г. въззивната жалба била оставена без движение с указание за заплащане на държавна такса в размер на 50 лв.

Разпореждането било връчено на жалбоподателя на 25.04.2025г. и в отговор на 30.04.2025г. било изпратено на РС – Девня по пощата с обратна разписка становище с приложено преводно нареждане за заплатена държавна такса в размер на 50 лв. Становището било входирано в РС – Девня на 02.05.2025г.

Твърди се, че с изпращане на становището по пощата срокът се смята за спазен, а в случая дори получаването в съда е в рамките на едноседмичния срок. Моли да бъде отменено постановеното определение.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

1

С решение № 27/27.02.2025г. е осъдено „Автомагистрали – Черно море“ АД, ЕИК 127001597, със седалище гр.Шумен, да заплати на ЗК „Лев инс” АД, ЕИК 121130788, със седалище гр.София, сумата от 449.36 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 00031261-19-45 155 за МПС л.а „Фолксваген голф“ с рег.№ *********** по сключена валидна застраховка „Каско на МПС“, с полица *********** , валидна от 08.03.2019г. до 07.03.2020г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от завеждането на исковата молба- 06.02.2024 г. до окончателното изплащане на главното задължение, както и да заплати сумата от 1008.96 лв. разноски.

Въззивната жалба е върната поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса в посочения от съда размер. Настоящият състав намира, че указанията за внасяне на държавна такса в разпореждането от 15.04.2025г. не са съобразени с разпоредбата на чл.18, ал.1 от ТДТССГПК, съгласно която за обжалване пред въззивна инстанция се събира държавна такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. В случая обжалваемият интерес е в размер на 449,36 лева, поради което дължимата държавна такса е в минимален размер от 25 лв., която е била заплатена и доказателства за това са били представени към въззивната жалба, която поради това не е била нередовна. Освен това дадените от съда указания за внасяне на още 50 лв. са изпълнени в рамките на едноседмичния срок, започнал да тече на 25.04.2025г., когато е получено съобщението от служител на „Автомагистрали – Черно море“ АД. Въззивната жалба не е подлежала на връщане на осн. чл.262, ал.2 от ГПК, с оглед на което следва разпореждане № 2837 от 07.10.2025г. да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба.

С оглед изхода от спора разноски се дължат в полза на жалбоподателя съобразно отправеното в частната жалба искане в размер на 115 лв., вкл. 15 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК.

Въз основа на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 2837 от 07.10.2025г., постановено по гр. дело № 416/2024г. на Районен съд - Девня, с което е върната подадената въззивна жалба вх.№2956/07.04.2025г. срещу решение № 27/ 27.02.2025г., на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.

ВРЪЩА делото на РС - Девня за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивна жалба вх.

№2956/07.04.2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване, по арг. на обратното от чл. 274 ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

2