Определение № 555 от 27.06.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 555 гр. Бургас, 20.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев

Членове:

Катя Й. Господинова

Светлин Ив. Иванов като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно частно наказателно дело № 20222100600633 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.341 ал.2 вр. чл.249 ал.3 НПК .

С протоколно определение от 13.05.22г.,постановено по НОХД №136/2022г, РС Несебър е оставил без уважение искането на пострадалото лице К. С. Г. ,направено устно в съдебно заседание от нейният повереникадв.В.П. за конституирането й като частен обвинител в съдебното производство.Като мотив съдът е изложил ,че искането на повереника е направено извън посочения срок в чл.85 ал.3 НПК,а именно след започване на разпоредително заседание.

Недоволна от постановеното определение е останала пострадалата К.

Г.,която чрез повереника си адв.В.П. го обжалва пред настоящата инстанция като незаконосъобразно.Моли съдът да отмени определението в тази му част,като върне делото на РС-Несебър за произнасяне и конституиране на пострадалото лице като частен обвинител.

Съдът след като се запозна с въззивната частна жалба и материалите по делото установи ,че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

В РС-Несебър е внесен обвинителен акт срещу Ж. Д. Д. Б. за извършено престъпление по чл.150 ал.1 от НК.

Безспорно в конкретният случай има данни за пострадало лице,а именно К.

1

С. Г..В съдебно заседание на 13.05.2022г същата се явила в съдебно заседание,призована именно в качеството й на пострадало лице и с повереника си адв.В.П. от БАК.Преди да се даде ход на Разпоредително заседание съдът указва на подсъдимия и защитата му,че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения при допускане,събиране и проверка на доказателствата и доказателствените средства. Съдът е разяснил правата на подсъдимия по чл.371 от НПК-съкратено съдебно следствие.

Неясно по каква причина обаче съдът не е изпълнил задължението си да разясни и процесуалните възможности за участие в съдебния процес на пострадалото лице К. Гл,която е била в съдебната зала с повереника си ,като не е разяснил нейните права,а именно процесуалната й възможност да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в съдебното производство.Съдът следва да разяснява правата не само на подсъдимия в наказателния процес ,но и на пострадалото лице и изрично да го запита желае ли да се възползва от дадената му от закона възможност да участва като страна в процеса и то преди да даде ход на разпоредително заседание.Молбата за конституиране не е задължително да бъде в писмен вид,искането за конституиране може да бъде направено и в устен вид,но съдът е длъжен да даде възможност на пострадалото лице изрично да заяви желанието си или нежеланието си .Няма как без съдът да разреши да се направят искания или становища от страните ,пострадалото лице да вземе думата самоволно.

Не става ясно,след като пострадалото лице Г. не е конституирана от съда с определение като страна в процеса,по каква причина съдът иска становище от нея по хода на разпоредително заседание и становище по въпросите по чл.248 НПК,тъй тя към този момент няма никакво процесуално качество на страна в наказателния процес и съдът не следва да взема становище от неконституирана страна,като в този смисъл изразените от адв.В.П. становища по въпросите по чл.248 НПК са недопустими.

С възражението на РП-Несебър,че искането за конституиране като частен обвинител е недопустимо , при вече започнало разпоредително заседание и съответно уважено от съда без никакво правно основание е допуснато съществено нарушение на процесуалните права на пострадалото лице в наказателния процес.Съдът напълно необосновано без да даде възможност на 2 пострадалата да изрази становище желае ли да се конституира или не ,което се прави преди започване на разпоредително заседание е оставил без уважение направеното искане на пострадалата след започване на РЗ,без посочени доводи и мотиви,като е ограничил недопустимо гарантираното от НПК упражняване на правото на защита и интересите на пострадалото лице.

С оглед гореизложеното,жалбата на пострадалото лице се явява основателна и обоснована,а определението на НРС от 13.05.2022г в частта с което е оставено без уважение искането за конституиране като частен обвинител на пострадалото лице К. Г. следва да бъде отменено.

Предвид горното,Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.05.22г.,постановено по НОХД №136/2022г ,с което РС Несебър е оставил без уважение искането на пострадалото лице К. С. Г. за конституирането й като частен обвинител в съдебното производство.

ВРЪЩА делото на РС Несебър от фазата на разпоредително заседание, като се даде възможност на пострадалото лице К. С. Г. да бъде своевременно конституирана и да упражни правомощията си по чл.77 от НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3