Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 704 от 28.09.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 608/2023
Вид
Решение № 704
Подписан
28.09.2023
Състав
Петя Христова Манова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 704 гр. Сливен, 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20232230100608 по описа за 2023 година

Производството е образувано по Искова молба на ЗАД Армеец АД против законните представители на Р. М. С. с която е предявен иск с пр. осн. чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ , чл. 86 от ЗЗД

Твърди се в ИМ , че с полица от 09.11.2017 г. ищцовото дружество е сключило договор за имуществена застраховка „защитено имущество и Индустриален пожар“ на застраховано имущество в с. ***** , собственост на Г И С. На ***** г. е настъпил опит за умишлен палеж, предизвикан от Р. М. С., който запалил обекта и побягнал към дома си.

Образувано е досъдебно производство по описа на РУ Сливен. Подадено е било заявление до ищцовото дружество за щета, с искане за изплащане на застрахователно обезщетение Определено е обезщетение в размер на 452.90 лева. С пл. нареждане сумата е преведена в полза на застрахованото лице.

Молят съдът да постанови решение с което да осъди законните представители на Р. С. да заплатят исковите суми, ведно със законна лихва върху главницата , считано от датата на предявяване на иска, както и направените разноски.

В с.з. ищцовото дружество не изпраща представител. Депозирана е молба, с която заяяват, че са изплатени всички суми в производството. Молят съда да постанови решение, като се съобрази с извършеното плащане.

Ответникът редовно призован не се явява и не се представлява.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

1

С полица от 09.11.2017 г. ищцовото дружество е сключило договор за имуществена застраховка „защитено имущество и Индустриален пожар“ на застраховано имущество в с.

***** , собственост на Г И С.

Видно от постановление за прекратяване на наказателно производство от 23.05.2018 г. на РП- Сливне , на ***** г. Р. М. С. минал покрай заведението на И И, забелязал счупено стъкло със залепен част от картон с тиксо. Решил да запали тиксото, което висяло, при което започнало силно да гори. Помъчил се да угаси огъня, но не успял и побягнал към дома си.

Образуваното досъдебно производство, започнато за престъпление по чл. 330, ал.1, вр. Чл.

18, ал.1 от НК е прекратено, тъй като Р. С. не е наказателно отговорно лице. Не е навърши 14- годишна възраст.

Подадено е заявление до ищцовото дружество за щета, с искане за изплащане на застрахователно обезщетение Определено е обезщетение в размер на 452.90 лева. С пл. нареждане сумата е преведена в полза на застрахованото лице.

На 29.05.2023 г. е постъпило заявление от С. М. С.- попечител на Р. С. , към което прилага документ за платена сума в размер на 769.23 лева.

Препис от заявлението и платежния документ е връчен на ищеца . Постъпила е молба на 13.07.2023 г., с която ищецът чрез процесуален предсатвител заявява, че полученото плащане покрива цялото задължение.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Безспорно се установи в производството, че между ищцовото дружество и Г И С е сключен договор за имуществена застраховка „защитено имущество и Индустриален пожар“ на застраховано имущество в с. *****.

Р. М. С. е причинил пожар на обекта, поради което е образувана щета в ищцовото дружество и е изплатена застрахователно обезщетение на собственика на застрахования обект.

В хода на производството е постъпило заявление от С. М. С.- попечител на Р. М. С. с което представя документ за платена сума в размер на 769.23 лев. Ищцовото дружество изрично е потвърдило с молба от 07.09.2023 г., че са изплатени всички дължими суми в производството.

Предвид изложеното, съдът следва да постанови решение , с което да отхвърли предявеният иск, поради извършено плащане на исковите суми в хода на производството.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД с ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София , ул. С. Караджа № 2 , представлявано от М П И и В П К М чрез юриск. М. Ж. против законните представители на Р. М. С., ЕГН **********, а 2 именно С. М. С., ЕГН **********- попечител искове за осъждане на ответника да заплати сумата 462.99 лева главница на дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция и мораторна лихва за периода от 13.02.2020 г. до 13.02.2023 г. в размер на 138.04 лева, ведно със законна лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и сторени разноски като НЕОСНОВАТЕЛНИ, поради извършено плащане в хода на производството.

Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3