Решение № 467 от 07.08.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 467 гр. Велико Търново, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова при участието на секретаря Валентина В. Чаушева като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Гражданско дело № 20224100100566 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са в условията на обективно съединяване иск с правно 432, ал. 1 от КЗ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди и иск с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ – за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди на основани на договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, както и акцесорната претенция по чл. 409 от КЗ – за присъждане на законна лихва върху всяко едно от претендираните обезщетения.

ИЩЦАТА Б. М. Й. представляван в процеса от адв. С. И., твърди, че е пострадал при ПТП, осъществено на 06.07.2020 г. на път VTR3015/III-5302 км.0+000.

Произшествието било реализирано от водача на лек автомобил „БМВ“ модел 318И с рег. № ВТ ** КА – С. М. Н.. С присъда по НОХД № 1789/2020г. на РС Велико Търново Н. бил признат за виновен в това, че на посоченото по-горе място и време при управление на посоченото МПС нарушил правилата за движение по пътищата и като водач не е контролирал непрекъснато ППС, което управлявал – нарушение на чл. 20, ал.1 ЗДвП, поради което е предизвикал ПРТП, като допуснал занасяне на автомобила, напуснал косо платното за движение в северна посока, преминал през ръба, навлязъл в затревен остров, разделящ двата пътя, ударил се в дънер, след което се завъртял по посока на часовН.ата стрелка около вертикалната си ос, ударил и изкъртил пилон на 1 намиращия се на острова знак Б2 и указателна стрелка, преминал странично през западния връх на острова, загубил напречна устойчивост, преобърнал се и се установил на тревната площ северно от платното за движение на път III-5302 с предната си част на изток и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, като една от пострадалите била ищцата, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, пр.2, алт. 1, б. „а“ вр. ал.1 вр. чл. 342, ал.1 пр. 3 вр. чл. 129 ал.

2 НК вр. чл. 20, ал.1 ЗДвП му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, като му е наложено на основание чл. 343Г НК и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 21.11.2022г. В резултат на това ПТП ищцата получила следните телесни увреждания: мозъчно сътресение, закрито счупване на горно и долно рамо на срамната кост в ляво с раздалечаване на симфизата на двете срамни кости; закрито счупване на опашната кост. Закрито счупване на първи поясен прешлен; охлузни рани в областта на лява раменна става, лява лопатка и на двете бедра. Във връзка с лечението ищцата направила множество разходи. Освен това претърпяла и неимуществени вреди – болки и страдания. Водачът е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност при ответника. Във връзка с това била подадена извънсъдебна претенция и била образувана щета № **/2020-04-05. Било платено застрахователно обезщетение в размер на 10 000 лв. за претърпените неимуществени вреди и сумата от 5000 лв. – обезщетение за претърпените имуществени вреди. Ищцата не е съгласно с този размер на обезщетенията. Твърди, че полагащото справедливо обезщетение било 50000лв. за претърпените неимуществени вреди. Причината за това бил дългия и изключително болезнен период на възстановяване, който не бил приключил и до момента. Твърди, че не е пълноценен човек след претърпяната злополука. Изпитва трудности при поголямо натоварване, продължаващи болки. Освен това отново и отново преживява настъпилото ПТП и изпитвала отрицателни емоции- страх от пътуване с автомобил, стрес, психически дискомфорт и силни и продължителни болки. Освен това цялата сума на имуществените вреди била 11006,64 лв. – пълния размер на стойността на приложените към исковата молба фактура за направени разходи за лечението.

Предвид изложеното ищецът моли съда да ги призовем с ответника и след като докаже твърденията си да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да й заплати застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 50000 лв. и сумата от 6006,64 лв. – обезщетение за претърпените вследствие на описаното ПТП имуществени вреди – разходи за лечение, като двете обезщетения се претендират ведно със законна лихва от датата на уведомяването на ответника за настъпилото застрахователно събитие като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

ОТВЕТИНКЪТ Застрахователно акционерно дружество „ДАЛЛ БОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД ЕИК 200299615 чрез пълномощник юрисконсулт А. С. в срока по чл.

2

131 от ГПК е представил писмен отговор. Оспорва предявените искове изцяло по основание и размер. Оспорва всички твърдения на ищеца относно механизма на настъпилото ПТП. Оспорва вина за това ПТП да има водача на л.а. РЕНО ПРЕМИУМ с рег. № РА 3072 КС. Оспорва твърдените от ищеца неимуществени и имуществени вреди и те да са в причинно-следствена връзка с описаното в исковата молба ПТП.

Оспорва морфологичния характер на телесните увреждания, проведеното лечение, неговата продължителност. Оспорва твърденията на ищцата, че е налице затруднение в нормалния живот и твърди, че травмите са отшумели за няколко месеца. Спори психологическите последици по отношение на ищцата от описаното ПТП. Твърди, че ако е налице усложнение, то е поради неспазване от страна на ищцата на лекарските предписания. Прави възражение за изключителен принос от страна на ищцата за настъпилите травматични увреждания, поради непоставяне на обезопасителен колан, което било нарушение на чл. 137а ЗДвП. Оспорва размера и на двете претендирани обезщетения – това за неимуществените вреди като завишено, поради неотговарящо на чл. 52 ЗЗД, а за имуществените вреди- разходите не били свързани и необходими за лечението. Оспорва претенцията за лихви и счита, че срокът за заплащане на лихви не е започнал да тече, тъй като има произнасяне на застрахователя по предявената претенция и изплащане на застрахователно обезщетение. Предвид това моли съда да постанови решение, с което исковете да бъде отхвърлени като неоснователни.

Претендира разноски.

На основание чл. 219, ал.1 ГПК като трето лице помагач на страната на ответника е конституиран С. М. Н. от с. П., област В. Т., ул. ** № . Н. не е взел участие в процеса. Не е взел становище по предявения иск.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните по делото, събраните писмени и гласни доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:

Видно от приетата като доказателство по делото влязла в сила на 21.11.2022г.

Присъда № 52 от 17.11.2021г., постановено по НОХД № 1789/2020г. по описа на Районен съд – Велико Търново, С. М. Н./третото лице помагач/ е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 2, алт. 1, б. „а“ пр. 2 вр. ал. 1 вр. чл.

342, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 129, ал. 2 НК вр. чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, а именно за това, че 06.07.2020 год. на общински път VRT3015, кръстовище с републикански път III-5302, на територията на община велико Търново, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил БМВ 318 с рег. № ВТ ** КА, в посока с. В. към републикански път III-5302нарушил правилата за движение по пътищата и като водач на МПС не контролирал непрекъснато пътното превозно средства, което управлявалчл. 20, ал.1 от ЗДвП, в резултат на което предизвиква ПТП, като допуснал занасяне на автомобила, напуснал косо платното за движение в северна посока, преминал през ръба н, навлязъл в затревен остров, разделящ двата пътя /общинския път и 3 републиканския път/, ударил се в дънер, след което се завъртял по часовН.ата стрелка около вертикалната си ос, ударил и изкъртил пилон на намиращия се на острова пътен знак Б2 и указателна стрелка, преминал странично през западния връх на острова, загубил напречна устойчивост, преобърнал се и се установил на тревна площ северно от платното за движение на път III-5302с предната част на изток, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, едно измежду което е и ищцата Б. М. Й., а именно: средна телесна повредя изразяваща се в закрито счупване на горно и долно рамо на срамната кост вляво с диасхиза/раздалечаване/ на симфизата на двете срамни кости, довело до трайно затрудняване на движението на снагата и съгласуваните и действи5я с крайниците за срок на клинично възстановяване от около 8-10 месеца, и средна телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на първи поясен прешлен/Л1/, довело до трайно затрудняване движението на снагата и съгласувана функции с крайниците, със срок на клинично възстановяване от около 6-8 месеца. Другите две пострадали при това ПТП са Б. С. Б. и А. А. С. също със средни телесни повреди. Наложено е наказание на Н. лишаване от свобода за срок от една година и три месеца и лишаване от право да уравнява МПС за срок от три години.

Безспорно е, че към датата на извършване на деянието е бил налице валидно сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ като застраховател е ответника. Това се потвърждава и от факта, че след като ищцата е предявила своята претенция по реда на чл. 380 от КЗ е било извършено плащане по щета № **/2020-04-05 на сумата от 10 000 лв. – обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди от описаното ПТП и сумата от 5000 лв. – обезщетение за претърпените имуществени вреди, поради същото ПТП. Това обстоятелство се признава от ищцата, а се установява и от писмо адресирано до адв. С.

И. – пълномощник на Й. и представените два броя платежни нареждания от 08.02.2021 година /листи 78,79 и 80 от делото/.

На основание чл. 300 от ГПК постановената присъда е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. В този смисъл съдът приема за доказано извършването на деянието от третото лице помагач С. Н., неговата противорправност и виновността на извършителя. Неоснователни се явяват всички възражения на ответника относно виновността на водача на лекия автомобил БМВ 318 с рег. № ВТ ** КА, липсата на причинно следствена връзка между деянието и настъпилите увреждания на здравето на ищцата, механизма на настъпилото ПТП. Неоснователно е възражението на относно настъпилите неимуществени и имуществени вреди за ищцата от описаното ПТП. Фактът, че ответникът е платил застрахователно обезщетение, води до извод, че той признава извънсъдебно наличието на такива вреди, но спори техния интензитет и степента на неблагоприятно засягане на 4 неимуществената сфера на ищеца, както и размерът на имуществената вреда. Спорно в случая е и обстоятелството, дали ищцата е допринесла за своето увреждане, което има значение за определяне размера на дължимото обезщетение от ответника като застраховател по задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Изслушаната по делото съдебно медицинска експертиза/СМЕ/ дава следното заключение относно уврежданията на здравето на ищцата:

При настъпилото ПТП ищцата като пътник на задната седалка на лекия автомобил е получила следните травматични увреждания: закрито счупване на горно и долно рамо на срамната кост в ляво с разместване на костните фрагменти/диасхиза раздалечаване/ на двете срамни кости от тяхното съчленяване; закрито счупване на опашната кост; закрито счупване на първи поясен прешлен/стабилен тип на счупване/мозъчно сътресение – лека степен -проявено като зашеметяване и дезориентация за време и място; множество охлузни рани на лявата раменна става на лявата лопатка и двете бедра. Травмите са получени от действието на внезапно придаден инерционен момент по време на движение на тялото и от и при натиск/притискане,удар/удари с немалка сила върху тялото от и на предмети с ограничена площ и заоблени ръбове на детайли вътре в купето на автомобила.