Определение № 861 от 28.10.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 861 гр. Перник, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

Членове:

МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно частно гражданско дело № 20211700500575 по описа за 2021 година Образувано е по повод определение № 1194 от 01.10.2021г., постановено по гр. д. № 0165/2021 г. на Районен съд - Перник, с което пред Окръжен съд Перник е повдигнат спор за подсъдност между РС - Перник и С. районен съд относно това кой е компетентният съд да разгледа подаденото заявление по чл. 410 ГПК от "Топлофикация - С." ЕАД срещу В.М. П. и В. Т. А..

Пернишкият окръжен съд, като прецени, че съобразно нормата на чл.

122, изр. 2 ГПК е компетентен да се произнесе по спора за подсъдност, и съобрази данните по делото, приема следното:

С. районен съд е сезиран със заявление по чл. 410 ГПК от "Топлофикация - С." ЕАД срещу В.М. П. и В. Т. А. за издаване на заповед за изпълнение за заплащане на суми - главница за доставена и потребена топлоенергия, мораторна лихва върху главницата, ведно със законната лихва от подаване на заявлението. Съдът е направил служебно справка за постоянен и настоящ адрес на длъжниците, видно от която настоящият адрес на длъжника В.М. Пе. е в ***, а на В. Т. А. – в ***. С. районен съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на РС-Перник, като е приел, че делото е подсъдно на РС Перник съобразно правилата за местна подсъдност, тъй като посоченият в справката настоящ адрес на един от длъжниците се намира в района му.

Основание на Районен съд - Перник за повдигането на настоящия спор за подсъдност е, че видно от справката за постоянен и настоящ адрес на 1 длъжника, същите са в различни съдебни райони, а с оглед естеството на претендираното вземане и качеството „потребители“ на длъжниците за тях е приложима разпоредбата на чл.411, ал.1, изр. второ от ГПК.

Въззивният съд счита, че не са били налице предпоставките за изпращане на делото по подсъдност на РС - Перник. Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК във вр. с чл116 ГПК при наличие на двама длъжници, заявителят има право да избере в кой районен съд по настоящ адрес на всеки от тях, да подаде заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Доколкото производството по чл.410 ГПК е инициирано пред С. районен съд, един от длъжниците- В. А., е с настоящ адрес именно в С. община, то компетентен да разгледа предявеното заявление по чл. 410 ГПК е С. районен съд.

Определението на въззивния съд по чл. 122 ГПК, постановено по спор за подсъдност между съдилищата, не подлежи на обжалване.

Предвид изложеното и на осн. чл. 122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № ***г. на СРС, подадено от "Топлофикация - С." ЕАД срещу В.М. П. и В. Т. А., е С. районен съд.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд Перник - за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2