Протокол № 3044 от 05.09.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3044 гр. София, 05.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христинка Колева при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора Юл. М. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20221100203023 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:30 часа се явиха :

МОЛИТЕЛЯТ А.Х.С. – редовно призован се явява лично, доведен от СЦЗ.

За него се явява адв. Д.Н., определен за служебен защитник от САК.

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ми бъде назначен служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението от молителя намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д.В.Н. за служебен защитник на молителя А.Х.С..

За Началника на СЦЗ се явява инспектор Г., надлежно упълномощена.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на молителя, както следва:

А.Х.С. – роден на ******* г. в гр. Бяла Слатина, българин, български гражданин, с начално образование, живущ на семейни начала, работещ, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбрах правата си по НПК.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля съдът да приемете актуална справка за лишения от свобода към 05.09.2022 г., от която е виден остатъкът на наложеното му наказание "Лишаване от свобода".

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения А.С. за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

2

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата.

Адв. Н.: Поддържам молбата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес докладваната актуална справка за остатъка на наложеното наказание "Лишаване от свобода" на молителя към днешна дата.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице условията за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода А.Х.С..

Действително, налице е първата предвидена в закона предпоставка, а именно изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание "Лишаване от свобода". От друга страна обаче, не са налице доказателства, от които да е видна трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Видно от материалите по делото, налице е отрицателно становище на затворническата администрация. По отношение на лицето са налагани дисциплинарни наказания и целите на чл. 36 от НК към настоящия момент не са постигнати.

Ето защо, намирам че молбата не следва да бъде уважавана.

3

ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на Затвора-София изразява отрицателно становище, тъй като по отношение на данни за поправяне на лицето, към момента не са налични достатъчно такива, поради това че осъденият е на територията на затвора от 22.03.2021 г. Почти веднага след като е преминал адаптационния период е трудово ангажиран, но предвид колебливото му поведение и допуснатите и дисциплинарни нарушения, за които е и три пъти дисциплинарно наказан, оценката на риска от рецидив при него остава в средни стойности и не е редуцирана по никакъв начин, рискът за обществото също остава среден. Изтърпява присъдата си при първоначално определения „общ“ режим и към момента не е заменен на „лек“, поради което и пенитенциарната система не се изпълнява задоволително. Дефицитите по проблемните зони остават и предвид на това целите на наложеното наказание не са изпълнени.

Моля да оставите молбата му без уважение.

Адв. Н.: Поддържам искането на подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване. Считам, че са налице кумулативно изискванията на закона и доказателства за поправяне на лицето. Изтърпял е една втора от присъдата си, награждаван е за положително отношение към труда и за активност, спазва трудова дисциплина, работи като общ работник на работен обект в пределите на затвора в Казичене. Отделно изпълнява по съвместяване и работа като общ работник на работен обект в сградата на Министерство на правосъдието. Отделно подзащитния ми има жена и момиче на 8 години, които го чакат да се прибере и да помага в отглеждането й. Разполага със собствено жилище, в което да отглежда семейството си.

Предвид изложеното и наличието на защити от рецидив, трудови умения, подкрепяща семейна среда и променени нагласи и отношение към правовия ред, доказват поправянето му, поради което моля да уважите искането на подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване.

МОЛИТЕЛЯТ: Напълно поддържам казаното от адвоката ми. Моля да бъда условно предсрочно освободен.

4

СЪДЪТ на основание чл. 439, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.

МОЛИТЕЛЯТ: Искам да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК.

Образувано е по молба на осъдения А.Х.С., съдът да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание "Лишаване от свобода".

От материалите по делото е видно, че с присъда от 22.01.2020 г. по НОХД № 540/2019 г. на ОС Враца на молителя е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 години и 4 месеца за престъпление по чл.

199, ал 1, т. 3 от НК, тоест за грабеж придружен със средна телесна повреда.