Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12762 от 02.07.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2304/2025
Вид
Определение № 12762
Подписан
02.07.2025
В сила
02.07.2025
Състав
Красимир Мазгалов, Цветелина Александрова Костова, Златка Чолева

Цитирани разпоредби

  • чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 577 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12762 гр. София, 02.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Златка Чолева

Цветелина Ал. Костова като разгледа докладваното от Красимир Мазгалов Въззивно частно гражданско дело № 20251100502304 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 577 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№18-00-13 от 18.02.2025г. по описа на Служба по вписванията- град София при Агенция по вписванията, подадена от "Прокредит банк /България/"ЕАД срещу определение №1609 от 18.12.2024г. на Съдия по вписванията при Софийския районен съд, с което е постановен отказ да се извърши вписване на договор за новация №9620/2024г. по заявление вх.№103960/18.12.2024г. по описа на Служба по вписванията- гр.София.

При извършената служебно проверка за допустимост на депозираната частна жалба, настоящият състав на съда констатира, че в материалите, изпратени в заверен препис от Служба по вписванията- гр.София, не се съдържат доказателства, установяващи на коя дата жалбоподателят "Прокредит банк /България/"ЕАД е уведомен за постановения отказ да се извърши вписване на договора за новация.

На следващо място, към жалбата е приложен документ за внесена държавна такса по сметка на СГС с посочено основание „такса обжалване“ и дата значително предхождаща момента на подаване на частната жалба- 09.01.2025г. Следователно не може да се установи дали държавната такса е внесена за разглеждане именно на тази частна жалба, или касае друга преписка.

Посоченото се явява пречка за преценка на допустимостта на частната жалба, доколкото същата следва да е подадена в едноседмичен срок (чл. 577, ал. 1, вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК) от уведомяване на заинтересованото лице- в случая от уведомяване на жалбоподателя "Прокредит банк /България/"ЕАД, както и да бъде внесена дължимата държавна такса.

Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено. Препис от Определението да се изпрати на Служба по вписванията - град София, която да окомплектова в цялост преписката по заявление за вписване вх.№103960/18.12.2024г., като 1 се приложат доказателства (уведомително писмо или др.), от които да е видно на коя дата жалбоподателят "Прокредит банк /България/"ЕАД е уведомен за постановения отказ, обективиран в обжалваното Определение №1609 от 18.12.2024г. на Съдия по вписванията при Софийския районен съд.

След изпълнение на горните указания, окомплектованата в цялост преписка да се изпрати на Софийския градски съд за произнасяне по частната жалба.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №2304 по описа за 2025г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, ІII-Б въззивен състав.

ВРЪЩА на Служба по вписванията- гр.София, преписка по заявление вх.

№103960/18.12.2024г. по описа на Служба по вписванията- гр.София, ведно със съдържащата се в преписката частна жалба срещу отказ на Съдия по вписванията да се извърши вписване на договор за новация №9620/2024г., обективиран в Определение №1609 от 18.12.2024г., за окомплектоване в цялост на преписката, съобразно мотивите на настоящото Определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2