Определение № 471 от 07.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 471 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110148334 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молби вх. № 328771/09.10.2025 г. и вх. № 361842/05.11.2025 г., на „Т. С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт Ф. И. /пълномощно на л. 9 от делото/, срещу Ц. М. Н., Т. Б. С. и Б. Б. В..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК са постъпили възражения от ответниците Ц. М. Н., Т. Б. С. и Б. Б. В..

В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на „Д.“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца. Последният обосновава правния си интерес от искането с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на „Д.“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2026 г., от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Д.“ ООД като трето лице-помагач на ищеца „Т. С.” ЕАД.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са при условията на пасивно субективно и обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците Ц. М. Н., Т. Б. С. и Б. Б. В. да заплатят на ищеца при условията на разделност следните суми: 1./ 582,59 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия, доставена то топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж. к. , бл. , вх., ет., ап. , абонатен № , за периода м.05.2022 г. м.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 08.10.2025 г. до окончателното изплащане, 2./ 136,27 лева – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2023 г. - 19.09.2025 г., 3./ 22,24 лева – главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.01.2023 г. 1 м.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 08.10.2025 г. до окончателното изплащане, 4./ 5,20 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 16.10.2023 г. - 19.09.2025 г., в качеството им на наследници на Б. Н. Н., ЕГН **********, за периода 01.05.2022 г. 11.11.2023 г. включително, и лично в качеството им на собственици по силата на наследствено правоприемство на топлоснабдения имот за периода 12.11.2023 г. – 30.04.2024 г., при равни квоти от по 1/3 за всяка.

В исковата молба ищецът излага, че Б. Н. Н., в качеството си на собственик на апартамент № , находящ се в гр. София, ж. к. „, бл. , вх., ет., абонатен № , за времето от началото на процесния период – м.05.2022 г., до датата на неговата смърт – 11.11.2023 г., е бил клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е бил обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. За времето от смъртта на Б. Н. Н. – 11.11.2023 г., до края на исковия период, ответниците, в качеството си на негови наследници, се явяват собственици на апартамент № и като такива те също се явяват и клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за посочения период са били обвързани от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди се, че през исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане цената на услугата дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане дължат и мораторна лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия падеж.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили идентични възражения от ответниците Ц.

М. Н., Т. Б. С. и Б. Б. В., в които се навеждат фактически твърдения и ангажират доказателства, че след завеждане на делото между ищцовото дружество и първата ответница - Ц. М. Н., е сключено извънсъдебно споразумение, с което последната е признала изцяло процесните вземания, вкл. е поела и задълженията на другите ответници, като е изявила воля за тяхното погасяване чрез разсрочено плащане, за което „Т. С.“ ЕАД се е съгласила.

Твърдят, че по сключеното споразумение са извършени плащания на част от погасителните вноски съобразно извънсъдебно уговорения нов падеж. Молят за прекратяване на делото поради извънсъдебно уреждане на спора.

С молба вх. № 414681/18.12.2025 г. “Т. С.“ ЕАД признава факта на сключено извънсъдебно споразумение с ответницата Ц. М. Н., но заявява, че крайният падеж на процесните задължения не е настъпил, поради което съществува реална възможност длъжникът да преустанови плащанията си и оттук за ищеца е налице правен интерес от продължаване на делото до пълното издължаване на вземанията.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

2

УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните факти е да докажат погасяване на дълга.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за посочените отчетни периоди е доставена топлинна енергия в процесния имот на претендираната с исковата молба стойност, респ. че таксата за извършена услуга дялово разпределение е в претендирания от ищеца размер за посочения период.

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и депозираните в срока по чл. 131 ГПК възражения документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания, направени от ищеца с исковата молба, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са обявени за безспорни между страните.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от възраженията на ответниците, а на третото лице – и от ИМ и уточненията към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3