Споразумение № 21 от 16.08.2021, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 467/2021
- Вид
- Споразумение № 21
- Подписан
- 16.08.2021
- В сила
- 12.08.2021
- Състав
- БОРЯНА ПЕТРОВА БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 242 ал.7 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 291 ал. 1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 291 ал. 1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395д · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 1 · Наредба № 1 от 18 април 2008 г. за контрол на прекурсорите на наркотични вещества
- чл. 2, буква "а" · Регламент (ЕО) № 273/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно прекурсорите на наркотичните веществатекст от значение за ЕИП.
ПРОТОКОЛ
№ 21 гр. ХАСКОВО , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА и прокурора Елеонора Петрова Иванова (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20215600200467 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно уведомени, се явява прокурорът Е.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ A. K. /K. A./, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – гр. Хасково, се явява лично и със защитника си адв. Д.Т., редовно упълномощена.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. / H. M./, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – гр. Хасково, се явява лично и със служебния си защитник адв. Г.
К..
В залата се явява призованият като преводач Т. Д. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ A. K. /чрез преводача /: Владея ****** език.
Желая да ми се превежда на този език.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. /чрез преводача /: Владея ****** език и също желая да ми се превежда на този език.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемите A. K. и М. Г. не са български граждани и не владеят български език, намира, че ще следва да им бъде назначен преводач в лицето на Т. Д. Т., който да извърши устен превод на всички процесуални действия в съдебното заседание от ****** на български език и обратно - от български на ****** език, поради което О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемите A. K. и М. Г. по НОХД № 467/2021 г. по описа на Окръжен съд - Хасково – Т. Д. Т., който да извърши устен превод на всички процесуални действия по делото от български език на ****** език и обратно – от ****** език на български език.
Сне се самоличността на преводача.
Т. Д. Т. – ****, роден на ***** година в гр. *****, живущ в гр.
*****, *****, български гражданин, *****, неосъждан, със средно образование, по професия *****, без родство със страните по делото, ЕГН *********.
Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Т. Д. Т.: Обещавам да дам точен превод. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ A. K. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.
Съгласен съм той да извърши превода по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.
Съгласен съм той да извърши превода по делото.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
2
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ A. K. /чрез преводача/: Да се гледа делото.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. /чрез преводача/: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите чрез преводача:
ОБВИНЯЕМИЯТ A. K. /K. A./ - роден на ****** г. в гр.
********, Република *******, ****** гражданин, *******, с постоянен адрес:
Република *******, гр. **************, *****, неосъждан, грамотен, със средно образование, безработен.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. / H. M./- роден на ********** г. в **********, ******, ******, с постоянен адрес: Република *******, ********, неженен, неосъждан, грамотен, със средно образование, работи ************, Р. *******, притежаващ документ за самоличност международен паспорт ************.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора, секретаря и защитниците.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ.
Т.: Нямам възражения и искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ A. K. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.
АДВ.
К.: Нямам възражения и искания за отводи.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. /чрез преводача/:
Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемите правата им по НПК.
АДВ.
Т.: Разяснени са правата на доверителя ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ A. K. /чрез преводача/: Наясно съм с правата си в процеса.
АДВ.
К.: Разяснени са правата на доверителя ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. /чрез преводача/: си в процеса.