Определение № 779 от 11.11.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 779 гр. Варна, 11.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20253000500345 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

С протоколно определение от 22.10.2025г. съдът е приел, че следва да даде допълнителни указания към вещото лице по поставените му с допуснатата ССЕ задачи, евентуално да бъде извършена преценка за тяхното конкретизиране. С оглед на това и при справка с материалите по изпълнителното дело, съдът констатира, че след влизане в сила на предходното разпределение от 24.02.2022г., определеният за купувач взискател не е внесъл дължимата от него цена за възложения му имот, поради което и с разпореждане от 13.09.2023г. ЧСИ е обявил за купувач следващия наддавач - В.И.Б. за сумата от 6 585.68 лева. След заплащане на тази сума е изготвено постановление за възлагане.

Следователно извършеното разпределение от 24.02.2022г. на сумата от 7 171.36 лева се явява ирелевантно за настоящия спор. Няма данни към датата на процесното разпределение от 31.10.2023г. да са разпределяни суми от продажбата на недвижимия имот в с. Червенци.

Горното обезсмисля поставените под т.1 и т.2 задачи.

Задача по т. 3 следва да бъде коригирана като релевантният период на изследване за извършените от длъжника плащания /евентуално доброволни по изпълнителното дело и плащания чрез Социалната служба в Германия/ е след м. октомври 2018г., до който момент е прието с влязлото в сила решение по в.гр.д. № 991/2021г. на ОС – Варна, че задълженията към Ж. С. са погасени, до 31.10.2023г. /датата на обжалваното разпределение/. Вещото лице следва да посочи дали в представените по изпълнителното дело писма от Социалната служба в Германия има данни за надвнесени суми към м. октомври 2018г., които да са отнесени към задължения за след тази дата и които суми също 1 следва да бъдат съобразени.

Отговорът на втората част от задача № 3 предпоставя определяне размера на дължимата издръжка /помесечно/, съобразно посочения начин в изпълнителния лист, за периода от м.ноември 2018 г. до м. октомври 2023 г., вкл., и съпоставянето й с извършените чрез доброволни плащания или такива чрез Социалната служба в Германия. Вещото лице следва да съобрази, че взискателят Ж. С. не оспорва, че всички заплатени от длъжника авансови издръжки чрез Социалната служба са й изплатени.

По задача № 4 – отговорът е обусловен от отговора по задача № 3, като при определяне размерът на задължението следва да бъде изчислена и дължимата законна лихва върху непогасените главници.

По задача № 5 – следва изрично да бъде уточнено за вещото лице, че освен посочения размер на адвокатското възнаграждение, също следва да бъдат съобразени и признатите на взискателя Ж. С. разноски – заплатени от нея такси по изпълнението вр. изпълнителния способ /посочени в обжалваното разпределение/.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ задачата на допусната по делото ССЕ, като:

Вещото лице, след запознаване с материалите по делото, изпълнителното дело и евентуално извършване на допълнителни справки при ЧСИ да отговори на следните въпроси:

1.Извършвани ли са от длъжника С. С. плащания по дължимата от него в полза на взискателката Ж. С. издръжка /доброволни по изпълнителното дело и плащания чрез Социалната служба в Германия/ в периода след м. октомври 2018 г., до който момент е прието с влязлото в сила решение по в.гр.д. № 991/2021 г. на ОС – Варна, че задълженията към Ж. С. са погасени, до датата на обжалваното разпределение от 31.10.2023 г. Вещото лице следва да посочи дали в представените по изпълнителното дело писма от Социалната служба в Германия има данни за надвнесени суми към м. октомври 2018 г., които да са отнесени към задължения за след тази дата и които суми също следва да бъдат съобразени.

2. Да се определи размерът на дължимата издръжка /помесечно/ и съобразно посочения начин в изпълнителния лист, за периода от м. ноември 2018 г. до м. октомври 2023 г., вкл. Да се извърши съпоставка с установените по т.1 плащания и се определи кои задължения /за кой период/ и в какъв 2 размер са погасени, като се съобрази и влязлото в сила решение на РС – Варна по гр.д. № 18700/2019г.

3. Да се определи размерът на непогасеното вземане на Ж. С. за издръжка /главници и лихви/ към 31.10.2023г., с посочване на дължимото помесечно и глобално, като вещото лице съобрази направените в т.2 изводи.

4. В случай, че посоченият в т.3 размер на вземането е различен от определения такъв по първоначалното заключение /12 778.61 лева/ вещото лице да изготви вариант на разпределение съобразно този размер /по т.3/ и при признаване на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 270 лв., както и на вземането за разноски – заплатени от Ж. С. такси в полза на ЧСИ, посочени в обжалваното разпределение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3