Определение № 811 от 11.11.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 811 гр. Перник, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20241700100511 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

По съображения изложени в исковата молба и след неколкократни конкретизации, ищцата К. Д. Т., моли да бъде осъдено „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, да й заплати обезщетения за претърпени от нея вреди, в резултат на сключването на договор за потребителски кредит профи кредит стардарт № *****., с ответното дружество, както следва :

-сумата от 60000лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди - разрушен законния, социално – икономически, психологически, здравославен патримониум на личността, с причиняване на стрес главоболие, безсъние, разсеяност, разрушили правото на законност и правото на справедливост /по 20000лв. за всяко от трите разрушени права/, -378,55лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея имуществени вреди /разликата между платената от нея сума в размер на 978,55лв. по този договор и чистата главница в размер на 600лв., която тя дължи/.

Ищцата основава иска си на твърдения за нищожност на клаузи от договора за потребителски кредит профи кредит стардарт № 40011518557 от 18. 08. 2022г., съдържащи неравноправни клаузи, които са нищожни, поради противоречието им с и императивни правни норми.

Производството по този иск е било предявено първоначално като насрещен иск от К. Д. Т. в производството по гр. д. № 1917/2024г. по описа на 1

Перишкия районен съд. Ищец в това производство е „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, който води установителен иск за вземанията си по същия този договор срещу длъжницата. Видно от служебно извършената справка по ЕИСС, това производство не е приключило и е насрочено съдебно заседание за 25. 11. 2024г. от 10.30ч.

Производството по гр. д. № 1917/2024г. по описа на Перишкия районен съд, се явя преюдициално по отношение на настоящето производство, тъй като в него трябва да се установи дали ответницата дължи на дружеството суми по този договор или не дължи, поради наличие на нищожни клаузи от договора, което е от значение за правилното решаване на настоящия спор.

Следователно настоящето производство следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по гр. д. № 1917/2024г. по описа на Перишкия районен съд с влязъл в сила съдебен акт. В противен случай би могло да се стигне до две противоречиви съдебни решения.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Спира на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по гр. д. № 511 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд, до приключване на производството по гр. д. № 1917/2024г. по описа на Перишкия районен съд с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да се обжалва с частна жалба, в 7 дневен срок, от връчването му на страните, пред Софийския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2