Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16405 от 26.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66776/2022
Вид
Протокол № 16405
Подписан
26.06.2023
В сила
26.06.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16405 гр. София, 22.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110166776 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

ИЩЦЕЦЪТ Р. И. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 16.06.2023 г., в която се моли за даване ход на делото в негово отсъствие; поддържа исковата молба; няма възражения по доклада; няма доказателствени искания; моли за постановяване на решение при признание на иска; претендира разноски, представя списък; излага съображения по съществото на делото.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да се запознае със списъка с разноски на ищеца.

ОТВЕТНИКЪТ „****“ ЕАД – редовно призован, за него се явява юрк.

К., с пълномощно от днес.

Юрк. К. – Настъпило е правоприемство като „****“ ЕАД се е вляло в „****“ ЕАД. Аз съм процесуален представител на „****“ ЕАД.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „****“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че с оглед настъпилото в хода на процеса правоприемство, което е видно и при извършване на справка в Търговския регистър, е налице основание по чл. 227 ГПК, защото ответникът „****“ ЕАД 1 се е влял в „****“ ЕАД, с което е прекратено съществуването на първоначалния ответник. Така мотивиран, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК „****“ ЕАД на мястото на прекратения ответник „****“ ЕАД.

Юрк. К. – Не възразявам делото да се гледа днес.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно

Определение № 17793/2023 г. проекто-доклад, обективиран в

Юрк. К. – Нямам възражения по доклада. Признавам предявените искове.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

С оглед направеното от процесуалния представител на ответника изрично признание на исковете и предвид искането на ищеца, направено с молбата от 16.06.2023 г., за постановяване на решение при признание на исковете, съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за това, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Юрк. К. – Моля да приемете направено признание на исковете с отговора на исковата молба, като възложите разноските на ищеца, тъй като ответното дружество не е дало повод за завеждане на делото по аргументи, подробно изложени в отговора на исковата молба. Ако все пак присъдите разноските на ищеца, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ

ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3