Разпореждане № 10763 от 23.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10763 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20231110166524 по описа за 2023 година

Постъпила е молба с вх. № 244882/14.07.2025г. от ******, в която се съдържа искане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 2300 лева, представляваща разноски, присъдени с Определение № 44684 от 04.11.2024г. по гр.дело № 66524/2023г. по описа на СРС, 27 състав.

Съдът счита, че това искане следва да се остави отхвърли.

С Определение № 44684 от 04.11.2024г., постановено по настоящото дело, съдът е изменил по реда на чл. 248 ГПК Определение № 26301 от 26.06.2024г., с което производството по настоящото дело е прекратено, като е осъдил на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК И. З. А. да заплати на ****** разноски по делото в общ размер на 2300лв.

Срещу така постановеното определение по чл. 248 ГПК е постъпила частна жалба с вх.

№ 369402/15.11.2024г. от И. З. А., който счита, че съдебният акт е неправилен. Сочи, че насрещната страна претендира присъждането на разноски, които са направени по друго дело - № 24807/2018г. на СРС, но искане в този смисъл не е било направено своевременно в срока за обжалване на постановеното по това дело съдебно решение. Счита, че заплатеното адвокатско възнаграждение от насрещната страна е прекомерно.

Посочената по-горе частна жалба е счетена от Софийски градски съд за молба по чл.

248 ГПК, с която се иска изменение на Определение № 44684 от 04.11.2024г. по гр.дело № 66524/2023г., с което първата инстанция се е произнесла по въпроса за разноските. Поради това с Определение № 8232 от 25.04.2025г. по в.ч.гр.дело № 1023/2025г. на СГС, частната жалба е върната на СРС за произнасяне по нея.

С оглед указанията на Софийски градски съд, настоящата инстанция се е произнесла по частната жалба с вх. № 369402/15.11.2024г. на И. З. А., като същата е приета за молба по чл. 248 ГПК. Във връзка с това е постановено Определение № 3213 от 23.01.2026г., с което е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК с вх. № 369402/15.11.2024г. (с наименование „частна жалба“), подадена от И. З. А., ЕГН **********, с която се иска изменение на Определение № 44684 от 04.11.2024г. по гр.дело № 66524/2023г по описа на СРС, 27 състав по отношение на разноските.

Това определение подлежи на обжалване и към настоящия момент все още не е влязло в сила. Поради това въпросът относно отговорността за разноски и размерът на последните все още не е окончателно разрешен. Следователно искането на ****** за издаване на изпълнителен лист за сумата от 2300 лева, представляваща разноски, следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 244882/14.07.2025г., подадена от ******, ЕИК ******, съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист срещу И. З. А. за сумата от 2300 лева, представляваща разноски, присъдени с Определение № 44684 от 04.11.2024г. по гр.дело № 66524/2023г. по описа на СРС, 27 състав.

Препис от разпореждането да се изпрати на ******.

Разпореждането може да се обжалва от ****** на основание чл. 407, ал. 1 ГПК с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от връчването на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2