Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 440 от 05.12.2024, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Административно наказателно дело 577/2024
Вид
Решение № 440
Подписан
05.12.2024
В сила
14.01.2025
Състав
НАТАЛИЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 440 гр. Ботевград, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.П.П. при участието на секретаря Х.К.Н. като разгледа докладваното от Н.П.П. Административно наказателно дело № 20241810200577 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по жалба от А. С. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес с. И. обл. П., ул. „****“ ****, чрез адв. Р. Н. Р. от АК П., със съдебен адрес гр. Л., обл. П., ул. „****“ ****, срещу Електронен фиш /ЕФ/ Серия Г № ****, издаден от ОДМВР С., с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

С жалбата се иска отмяна на ЕФ , тъй като жалбоподателя не е извършил нарушение, имал е сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява. Депозирана е молба от адв. Р., която оспорва издадения електронен фиш и представя писмени доказателства.

Въззиваемата страна – ОДМВР С., редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от фактическа страна следното:

От електронен фиш серия Г № ****, се установявя, че н а 07.08.2022 г., в 09,41 часа, в област Софийска, община Правец, АМ Хемус км 56+500, с посока С.-Варна, с АТСС ARH CAM S1 № 120ccdd, насочено към гр. С., с МПС „Мицубиши Каризма“ с регистрационен номер **** е установено 1 нарушение на Кодекса за застраховането /КЗ/, поради което и на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ на жалбоподателя е наложена "глоба" в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Съгласно справка за собственост на МПС към 22.07.2022 г. собственик на лек автомобил „Мицубиши Каризма“ с регистрационен номер ****, е бил А. С. А..

От извършената проверка в сайта на "Гаранционен фонд" относно наличието на сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за посочения автомобил, е установено, че за лек автомобил „Мицубиши Каризма“ с регистрационен номер ****, към 07.08.2022 г. има активна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена в ЗД „****“ АД, с начална дата на покритие 22.07.2022 г. и крайна дата на покритие 22.07.2023 г.

Описаната фактическа обстановка съдeбният състав установи въз основа на събраните по делото доказателствени материали: ЕФ Серия Г № № ****, Заповед ******** г. относно утвърждаване образци на електронни фишове, справка за собственост на МПС, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, Протокол от проверка № **** г., справка от "Гаранционен фонд", справка за собственост на МПС, застрахователна полица № **** на ЗК „****“ АД.

Настоящият съдебен състав изцяло кредитира събраните по делото писмени доказателства, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват фактическата обстановка по начина, възприет от съда, като не се налага по-подробното им обсъждане (по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН).

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата се явява процесуално допустима – подадена е от надлежно легитимирано лице, и тъй като няма данни кога е връчен ЕФ, съдът приема, че жалбата е подадена в рамките на 14-дневния срок за обжалване по чл. 647, ал.

3 КЗ, вр. чл. 189, ал. 8 ЗДвП и е насочена срещу обжалваем административнонаказателен акт.

Разгледана по същество жалбата се явява основателна.

Задължителна застраховка

"Гражданска отговорност" на автомобилистите по раздел ІІ, буква "А", т. 10. 1 от приложение № 1 от КЗ е въведена с нормата на чл. 461, т. 1 от КЗ. Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

Правното основание за издаване на електронния фиш е разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, според която "когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, 2 за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1. Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 от КЗ "на лице по чл. 483, ал.

1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. за физическо лице; 2. имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец".

Съгласно чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

В случая от представените по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателя е изпълнил задължението си по чл. 483, ал. 1, т.

1 от КЗ, и е сключил задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за притежаваното от него МПС – „Мицубиши Каризма“ с регистрационен номер ****, което се потвърждава от направената справка в сайта на "Гаранционен фонд" и от представената от жалбоподателя застрахователна полица № **** на ЗК „****“ АД, с начална дата на покритие 22.07.2022 г. и крайна дата на покритие 22.07.2023 г.. С издадения ЕФ Серия Г № № ****, на жалбоподателя се вменява нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, извършено на 07.08.2022 г., която дата попада в обхвата на сключената задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което жалбоподателя не е извършил вмененото му нарушение и издадения ЕФ като незаконосъобразно издаден следва да бъде отменен.

На основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. с чл. 143, ал. 1 от АПК, вр. чл.

38, ал. 2 ЗА, на адв. Р. Р. от АК П., следва да се присъдят разноски в размер на 400,00 лв.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № *****, издаден от ОДМВР С., с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на жалбоподателя А. С. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес с. И. обл. П., ул. „****“ ****, чрез адв. Р. Н. Р. от АК П., със съдебен адрес гр. Л., обл. П., ул. „****“ ****, на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева, за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, като незаконосъобразен.

ОСЪЖДА ОДМВР С., с адрес гр. С., ул. „****“ № 71, да заплати на адв.

Р. Н. Р. от АК П., със съдебен адрес гр. Л., обл. П., ул. „****“ ****, сумата от 3

400,00 /четиристотин/ лева, представляваща сторените в съдебното производство разноски.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба, по реда на АПК пред Административен съд С. област в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4