Присъда № 85 от 22.06.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към присъда №85/22.06.2022г. по НОХД №517/2022г. изготвени на 15.07.2022г.

Районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия М.

М. АС. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.26, ал.1 от НК, против подсъдимите Б. ЕМ. АНГ. и Г. М. АНГ. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и против подсъдимия М. ИЛ. ДЖ. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2, т.5 и т.7 от НК.

В разпоредително заседание РП- С. редовно и своевременно призована изпраща свой представител, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Ощетеното юридическо лице в разпоредително заседание не изпраща представител.

Подсъдимият Б.А., редовно призован за разпоредително заседание се явява лично и със служебен защитник. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подсъдимият М.А., редовно призован за разпоредително заседание се явява лично и със служебен защитник. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подсъдимият М.Д., редовно призован за разпоредително заседание се явява лично и със служебен защитник. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подсъдимият Г.А., редовно призован за разпоредително заседание се явява лично и със служебен защитник. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени, приключи разпоредителното заседание и премина към предварително изслушване на страните. При предварителното изслушване на страните съдът разясни на подсъдимите правата по чл.371 от НПК и с определение обяви, че ще ползва самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание, подс. Б.А. се признава за виновен. Разкайва се и моли да му се наложи минимално наказание. Защитникът му пледира да му бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца след като се редуцира с 1/3.

1

В съдебно заседание подс. М.А. се признава за виновен. Разкайва се и моли лично и чрез защитника си да му бъде определено минимално наказание „Лишаване от свобода“, което да се намали с 1/3.

В съдебно заседание подс. М.Д. се признава за виновен. Разкайва се и моли да му бъде наложено минимално наказание. Защитникът му пледира да се приложи разпоредбата на чл.55, ал.1 от НК като му се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изпълнение да се отложи за изпитателен срок от ТРИ години.

В съдебно заседание подс. Г.А. се признава за виновен. Разкайва се и моли лично и чрез защитника си да му бъде определено условно наказание.

Представителят на РП- С. поддържа обвинението като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на подс. М.А. да се наложи за престъплението по чл.196, ал.1, т.2 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да се намали с 1/3 и намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години подс. А. да изтърпи ефективно при първоначален СТРОГ режим. На подсъдимия М.Д. за престъплението по чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.7 от НК предлага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, което на основание чл.58а от НК бъде намалено с 1/3 и намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца да изтърпи при първоначален ОБЩ режим. За престъплението по чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК на подс. Б. ЕМ. АНГ. предлага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ месеца, което на основание чл.58а от НК да се редуцира с 1/3 и намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години. За престъплението по чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК на подс. Г. М. АНГ. предлага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ месеца, което на основание чл.58а от НК да се редуцира с 1/3 и намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 21.02.2022г. около 23,00 часа в дома на подс. А. в кв. „Н.“ на гр. С. се били събрали той, подс. Б.А. и подс. Г.А.. С тях бил и малолетния Т.В. К.. Те решили да отидат до складовете на фирма „Фрукто С.“ АД и да извършат кражба на кабели, които след това да продадат и да си набавят пари. Подсъдимият А. взел от дома си тесла и нож. Всички тръгнали към складовете, прескочили оградата и влезли в двора на предприятието. Влезли в един от складовете и малолетния с теслата отрязал кабела, който подсъдимите започнали да дърпат. Подс. Г.А. отрязал друг кабел и започнали да дърпат и него. Двата кабела започнали да се откачат от стената и те ги навили на топчета. Сложили ги в голям чувал и всички отишли до сметището, където запалили кабелите за да изгори изолацията им. Останалата 2 мед сложили в чувал и отишли в дома на св. Й. в кв. „Н.“, на когото я продали за сумата от 160 лева. Парите си разделили.

На следващата вечер 22.02.2022г. подсъдимите М.А., Б.А. и Г.А. отново се събрали с намерение да отидат до складовете на „Фрукто С.“ АД, за да вземат още кабел. С тях бил и малолетния Т.К.. Подсъдимите отново прескочили оградата и с помощта на теслата и ножа, които оставили предната вечер там свалили още кабели. Отново ги занесли на сметището и изгорили изолацията им. Останалата мед отново занесли в дома на св. Й. и му я продали за сумата от 150 лева.

На следващата вечер 23.02.2022г. подс. М.А., подс. Б.А., подс. Г.А. и подс. М.Д. се срещнали в махалата и решили да отидат до складовете на „Фрукто С.“ АД, за да вземат кабели. С тях отново бил малолетния К.. Петимата прескочили оградата и влезли в двора на дружеството. В една от сградите видели брадва и кирка. Подс. А. решил да вземе брадвата, а с кирката подс. Д. ударил един от кабелите и той гръмнал. Изплашили се и оставили този кабел, но издърпали други два кабела, които навили и сложили в чувал. Подс. А. взел брадвата, която намерили и всички отишли на сметището, където изгорили кабела. Медта отново занесли и продали на св. Й. за сумата от 145 лева. Подс. А. занесъл брадвата в дома си. Кирката оставили близо до кабела, който гръмнал.

Когато били установени като извършители на деянието, с протокол за доброволно предаване от 24.02.2022г. подс. А. е предал на служител от РУ на МВР- С. 1 бр. кирка с дължина на металната част 50 сантиметра с дървен сап и 1бр. брадва с дължина на металната част 17 сантиметра с дървен сап, за които е заявил, че ги е взел от склад на фирма „Фрукто“.

С протокол за доброволно предаване от 24.02.2022г., подс. А. е предал на служител от РУ на МВР- С. 1бр. тесла с дървен сап, 1бр. нож и 1бр. клещи, за които е заявил, че са негови и с тях са рязали кабелите от складовете на фирма „Фрукто“.

С протокол за доброволно предаване от 24.02.2022г. св. Илиян Й. е предал на служител от РУ на МВР- С. 2 метра меден седем жилен проводник, за който е заявил, че е закупил от подс. А. и още няколко други момчета.

По делото е изготвена съдебно- оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на нанесената от престъплението щета възлиза на сумата от 7858,10 лева

3

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на свидетелските показания на свидетелите Д. И. К., Илиян Й. Й., Т.В. К., Емилия А.а Василева, Мария Великова А.а, протоколите за доброволно предаване, както и от заключението на вещото лице по изготвената съдебно- оценителна експертиза, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели Д.

И. К., Илиян Й. Й., Т.В. К., тъй като същите са последователни, логични и се подкрепят от останалия събран по делото доказателствен материал.

Съдът кредитира и показанията на двамата родители Емилия Василева и Мария А.а, тъй като същите кореспондират със събраните по делото доказателства.

Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на наказателното производство и присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Съдът дава вяра на приложените по делото веществени доказателства.

Те не бяха оспорени от страните и кореспондират със събраните по делото доказателства.

Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебно- оценителна експертиза, тъй като то не бе оспорено от страните, а съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.

4

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си подс.М. М. АС. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението „Кражба“ по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК, затова че в периода от 21.02.2022г. до 23.02.2022г. в гр. С., в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство- тесла, нож, клещи и кирка отнел чужди движими вещи:

На 21.02.2022г. след предварителен сговор с Г. М. АНГ., Б. ЕМ. АНГ. 150 метра кабел H07RN- F 450/ 750V 3x25+16кв.mm на стойност 3874,50 лева от владението на Д. И. К., собственост на „Фрукто С.“ АД без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;

На 22.02.2022г. след предварителен сговор с Г. М. АНГ., Б. ЕМ. АНГ. 50 метра кабел H07RN- F 450/ 750V 3x16+10кв.mm на стойност 693 лева от владението на Д. И. К., собственост на „Фрукто С.“ АД без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;

На 23.02.2022г. след предварителен сговор с Г. М. АНГ., Б. ЕМ. АНГ., М.

ИЛ. ДЖ.: 20 метра кабел H07RN- F 450/ 750V 3x70+25кв.mm на стойност 1311,80 лева, 40 метра кабел H07RN- F 450/ 750V 3x50+25кв.mm на стойност 1957,20 лева, един брой брадва на стойност 21,60 лева, всичко на обща стойност 3290,60 лева от владението на Д. И. К., собственост на „Фрукто С.“ АД без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност 7858,10 лева.

С деянието си подсъдимият М. ИЛ. ДЖ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.7 от НК, затова че на 23.02.2022г. в гр. С., в условията на повторност, след предварителен сговор с Г. М. АНГ., Б. ЕМ. АНГ. и М. М. АС. като използвал техническо средство- тесла, нож, клещи и кирка отнел чужди движими вещи20 метра кабел H07RN- F 450/ 750V 3x70+25кв.mm на стойност 1311,80 лева и 40 метра кабел H07RN- F 450/ 750V 3x50+25кв.mm на стойност 1957,20 лева, всичко на обща стойност 3269 лева от владението на Д. И. К., собственост на „Фрукто С.“ АД без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

С деянието си подс. Б. ЕМ. АНГ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, затова че в периода от 21.02.2022г. до 23.02.2022г. в гр. С. като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство- тесла, нож, клещи и кирка отнел чужди движими вещи:

На 21.02.2022г. след предварителен сговор с М. М. АС. и Г. М. АНГ.: 150 5 метра кабел H07RN- F 450/ 750V 3x25+16кв.mm на стойност 3874,50 лева от владението на Д. И. К., собственост на „Фрукто С.“ АД без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;

На 22.02.2022г. след предварителен сговор с М. М. АС. и Г. М. АНГ.: 50 метра кабел H07RN - F 450/ 750V 3x16+10кв.mm на стойност 693 лв. от владението на Д. И. К., собственост на „Фрукто С.“ АД без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;