Споразумение № 40 от 23.07.2021, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. ЛЕВСКИ , 23.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Десислава К. Николаева Георгиева

ИВАНКА АНГЕЛОВА

ДИМИТРОВА

ЛЮДМИЛА СТЕФАНОВА

МАРКОВА при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20214410200152 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП-ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ч.М..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ВЛ. П. – нередовно призован с постановено принудително водене - явява се лично.

Съдът докладва справка от ОЗ „Охрана” съгласно, която подсъдимият не е установен на адреса за принудителното му довеждане за дн.с.з.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам за нередовното ми призоваване за дн.с.з.

ЯВЯВА СЕ адвокат А.А. от Плевенска АК определен за назначаване за служебен защитник в съдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – Да бъде даден ход на делото. Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да поема защита на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото. Съгласен съм адвокат А. да ме защитава.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з. Следва адвокат А.А. да бъде назначен за служебен защитник на 1 подсъдимия по настоящото съдебно производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА адвокат А.А. за служебен защитник на подсъдимия Д.

ВЛ. П. на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

На страните се разясняват правата по чл.274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, не правя отводи на състава на съда. Няма да соча нови доказателства Искания по доказателствата нямам.

АДВОКАТ А. – Не правим отводи. Нямаме възражения срещу състава на съда, обвинението и секретаря. ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи.

Поддържам това, което каза адв.А..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеният ОА. Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение със защитата на подсъдимия.

АДВ.А. – Съгласен съм, нека ни бъде дадена такава възможност. Имаме желание да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Моля съда да ни даде почивка, за да обсъдим споразумение с прокурора.

Съдът дава 5 мин. почивка за обсъждане на споразумение.

След почивката продължава съдебното заседание.

ДАВА възможност на страните да сключат споразумение:

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, за решаване на н.о.х.д. № 152/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ №34/2021 г. по описа на РУ гр.Левски, прокурорска преписка №1040/2021 г. по описа на РП-Плевен, между РППлевен, подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:*** и защитника му адвокат А.А. от АК Плевен, в следния смисъл:

2

Подсъдимият Д. ВЛ. П., ЕГН:***, се признава за ВИНОВЕН в това, че 18.02.2021 г. в с.Обнова, област Плевен, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 0.829 грама на стойност 20.72 лв.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.

ВЛ. П.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:***, да се наложи наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:***, с адрес с.******* през изпитателния срок СЕ

ВЪЗЛАГАТ на младши районен инспектор отговарящ за района на местоживеене на подсъдимия П..

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:*** да не бъде налагано по-лекото наказание „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

ДА СЕ ОТНЕМАТ на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата предмета на престъплението: 0.742 грама наркотични вещества, остатък след изготвена химична експертиза – предадени на ЦМУ, отдел „МРР-НОП” гр.София.

Веществените доказателства: опаковки към ХЕ № Н-69/2021 г. на БНТЛ – ОД на МВР-Плевен – на съхранение в РУМВР-Левски – след влизане на определението в сила – да се унищожат като вещи без стойност.

С деянията не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 257,40 лева – възнаграждение за вещо лице за изготвена физико-химическа експертиза, следва да бъдат възложени на подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:***.

3

АДВОКАТ А. – Действително сме постигнали споразумение в изложения погоре смисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: