Споразумение № 226 от 04.06.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Стара Загора, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова и прокурора Р. Ат. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Манджуров Наказателно дело от общ характер № 20265530200060 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени. Явява се прокурор Р. М..

ПОДСЪДИМ: В. З. З. - редовно уведомен, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: АДВ. Т. С. от АК Стара Загора – редовно уведомен, лично се явява., преупълномощен от адв. М. от АК Стара Загора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: свидетелство за съдимост с рег. № 234012/29.05.2026г. по описа на РС Стара Загора;

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ В. З. З. със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

1

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. С.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си. или спиране на

ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. С.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особенните правила, а именно по реда на Глава 29 НПК в хипотезата на чл. 384 НПК, като преди съдебно заседание с обвиняемият и защитника му постигнахме съгласие за сключване на споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. С.: Правим искане делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМ: Потвърждавам казаното от моя защитник.

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. С.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. С.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ. С.: Нямам такива искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

2

ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес АДВ. С.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА относно налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. С.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 , т.8 и т. 9 от НПК и от своя страна също не констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство, изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимият мярка за неотклонение, а от друга страна – направеното от подсъдимият и защитника му искане за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, намира, че последното е основателно, тъй като са налице условията по цитираната Глава от НПК, не са налице основания за разделяне или обединяване на делото, предвид което, на основание чл.252, ал.1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, в хипотезата на чл. 384 НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.