Решение № 532 от 26.11.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 532 гр. Плевен, 26.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20244430201578 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 24-0938-001605 от 20.05.2024г. на *** Група в ОДМВР – Плевен, Сектор „Пътна полиция“ Плевен, с което на Д. Н. А. с ЕГН: ********** с адрес *** на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“, в размер на 100,00 лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, който го обжалва в срок.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата пред наказващия орган, съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Същата е 1 неоснователна.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Наказателното постановление е издадено за това, че на 30.04.2024г. в 08:27 часа, в гр.Плевен, на кръстовище образувано от *** и пл.***, с посока на движение към бул.***, като водач на товарен автомобил Форд „Транзит“ с рег.

№ ***, движейки се по ***, не спира при светещ неразрешаващ жълт сигнал на светофарната уредба, ускорява скоростта на движение, навлиза в горепосоченото кръстовище на неразрешаващ червен сигнал, след което продължава движението си по ***, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител Д. А. Х. и свидетелят П.

И.

Й., ч и и т о показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. Свидетелите са категорични в показанията си, че автомобилът на жалбоподателя при смяна на светлинните сигнали на светофарната уредба е ускорил движението си и е преминал през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба. От тях се установява, времето и мястото на извършеното нарушение, личността на извършителя - жалбоподателя. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Твърденията на жалбоподателя в жалбата, че е преминал през кръстовището на жълта светлина, поради обстоятелството, че вече е бил навлязъл в него, според съда представляват една негова защитна теза, която е абсолютно недоказана.

Съгласно разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП: „ Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“.

Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.7, т.4 от Правилник за прилагане на Закона 2 за движението по пътищата, жълтата светлина светофарната уредба означава „Внимание, спри! Това не се отнася само за онези от водачите, които в момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да създадат опасност за движението. При подаване на този сигнал на кръстовище водачите, които навлизат или се намират в кръстовището, са длъжни да го освободят“. Не бяха представени доказателства в тази насока от страна на жалбоподателя.

В случая, наложената от административнонаказващият орган санкция се основава на разпоредбата на чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП, която предвижда налагане на наказание глоба в размер на 100 лв. за водач, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. Задължението на водачите на пътни превозни средства да съобразяват поведението си със светлинните сигнали е регламентирано общо в чл. 6, т. 1, пр. 2 ЗДвП.

Конкретизация на това задължение е дадена в разпоредбите на чл. 12 от ЗДвП и Глава осма от Правилника за приложение на Закона за движение по пътищата, които регламентират мястото на поставяне на светофарни уредби и значението на светлинните сигнали - немигащи и мигащи светлини с червен, жълт и зелен цвят.

Наказващият орган правилно е приложил материалния закон, като е наложил санкция на нарушителя глоба в размер на 100 лв. предвидена в чл.

183, ал.5, т.1 от ЗДвП, като наложеното наказание е с фиксиран размер.

Спазени са процесуалните правила – АУАН и НП съдържат всички реквизити на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Издадени са от компетентни органи, в рамките на правомощията си. Спазени са сроковете на издаване, връчени са редовно, с което е гарантирано правото на защита на жалбоподателя във всеки етап на производството. Наказателното постановление отговаря изцяло на законните изисквания на ЗАНН.

При издаване на наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила и съдържанието му е в съответствие с изискванията на закона, поради което същото следва да се потвърди изцяло.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

3

Потвърждава наказателно постановление № 24-0938-001605 от 20.05.2024г. на *** Група в ОДМВР – Плевен, Сектор „Пътна полиция“ Плевен, с което на Д. Н. А. с ЕГН: ********** с адрес *** на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“, в размер на 100,00 лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4