Определение № 42 от 31.01.2022, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Плевен, 31.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно дело № 20224430200164 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 244, АЛ. V ОТ НПК.

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 244 ал.V от НПК от ЗВ. Н. АС. и АН. ИЛ. С. и двете от *** против Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 05.01.2022г. по ДП по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен /ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВРПлевен/, с което е спряно воденото срещу неизвестен извършител наказателно производство по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РППлевен и ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен за извършено престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от НК на основание чл. 244, ал. І, т.1 и чл. 25, ал.1, т.6 от НПК.

В жалбата, депозирана по реда на чл. 244 ал. V от НПК жалбоподателите изразяват становище за незаконосъобразността на посоченото по горе постановление на наблюдаващият прокурор. Считат, че същото е постановено при непълно изясняване на фактическата обстановка, тъй като е било необходимо да бъдат извършени и други процесуално-следствени действия.

Моли съда да постанови определение, с което да отмени като незаконосъобразно Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 05.01.2022г. по ДП по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен /ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен/.

СЪДЪТ, като съобрази изложеното в жалбата, събраните по предварителното производство доказателства, подложи на преценка изводите 1 на Районна прокуратура - Плевен, приема за установено следното:

Атакуваното постановление на РП-Плевен е изготвено на 05.01.2022 година. Видно от приложените в досъдебното производство 2 бр. известия за доставяне е че жалбоподателите ЗВ. Н. АС. и АН. ИЛ. С. и двете от *** са уведомени за изготвеното Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 05.01.2022г. по ДП по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен /ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен/ на 13.01.2022г., а видно от поставения върху жалбата щемпел е че същата е депозирана на 20.01.2022г., поради което съдът намира, че е подадена в законоустановеният 7-дневен срок. В този смисъл съдът прие, че жалбата се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:

Досъдебното производство е образувано с постановление от 19.06.2018г. на прокурор в РП-Плевен срещу неизвестен извършител за това, че в периода 10.06.2018г. – 18.06.2018г. в гр. Плевен при условията на продължавано престъпление са отправени закани с убийство спрямо различни лица от *** и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление п очл. 144, ал.3 от НК.

В хода на проведеното разследване в качеството на свидетели са разпитани лицата: *** С., ЗВ. Н. АС., АН. ИЛ. С., ***, ***, ***, ***.

С мнение за прекратяване на наказателното производство от 06.12.2021г. на *** при *** *** ДП, образувано по пр. пр. №1161/2018г. по описа на РП-Плевен, съдържащо Дознание №ЗМ-123/2018г. по описа на РУД. Митрополия за извършено престъпление по чл.144, ал.3 от НК е изпратено в РП-Плевен с мнение за прекратяване на основание чл. 244, ал. І, т. 1 вр. с чл.

24, ал.1, т.1 от НПК.

С Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 05.01.2022г. по ДП по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен /ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен/е спряно воденото срещу неизвестен извършител наказателно производство по ДП образувано по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен и ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен за извършено престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от НК на основание чл. 244, ал. І, т.1 и чл. 25, ал.1, т.6 от НПК. След преценка на събраните гласни доказателства в хода на проведеното разследване 2 наблюдаващият прокурор е приел, че в случая се касае за извършени деяния по смисъла на чл. 146, ал. от НК и чл. 144, ал.1 от НК, наказателното производство за които се възбужда по тъжба на пострадалия до Районен съд – Плевен.

В хода на провежданото досъдебно производство са събрани гласни доказателства, обособени в две основни групи. Едната от тях включва показания на свидетелите – ЗВ. Н. АС., АН. ИЛ. С., *** С., ***, ***, които принадлежат към семейството на жалбоподателите, а втората обхваща показанията на свидетелите *** и неговите *** – свидетелите ***, *** и ***.

От анализа им се установява, че на 10.08.2018 година в двора на къщата на АН. ИЛ. С. имало тържество. Поводът за него бил отпразнуване на рожденият ден на *** и ***, която навършвала 3 години. Малко преди 16:00 часа на посочената дата по повод силната музика, идваща от двора на посочената къща, *** /*** на свидетеля ***, който бил известен с прякора „***“/ започнал да вика и да отправя псувни към организаторите на празненството, тъй като музиката пречела на детето му да спи. *** не предприел действия по намаляване на шума, а реагирал, като възразил остро, че и от техния дом се чувала силна музика предния ден след 22:00 часа, но никой не им направил забележка. Тогава *** го напсувал и му отправил закана, че ще му изкърти зъбите. По този повод възникнала разправия между семейната общност на двете жалбоподателки, известна с провзището „***“ към която принадлежат свидетелите: *** А. С. /*** на жалбоподателката А.С. и *** на детето ***/, *** /*** на жалбоподателката А.С./ и др. от една страна и от друга страна – свидетеля *** и неговите роднини и по конкретно- *** – *** с прякор „***“, и *** – свидетелите *** и ***. Във възникналия между така обособените две групи страни конфликт били разменяни обидни реплики, псувни, закани, а така също било реализирано и замерване с камъни от неиндивидуализирани участници в конфликтната ситуация.

Жалбоподателката ЗВ. Н. АС., която е разпитана в качеството на свидетел няма преки и непослредствени впечатления за случая, тъй като по същото време се намирала извън пределите на РБългария и показанията и не допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото.

По делото са разпитани всички установени и съпричастни към случая лица, като от показанията им не може да се направи извод за осъществен 3 състав на престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК. От същите не може да се установи по категоричен начин конкретния характер на отправените заплахи /с изключение на отправената от *** към ***: „ще ти изкъртя зъбите“, относно която не може да се направи извод, че е от естеството да възбуди основателен страх от осъществяването и/, средствата и начина по който са отправени и как и от кого са били възприети. Престъплението по чл.144, ал.3 НК е квалифициран състав на престъплението закана с престъпление. Обект са обществените отношения, свързани личната свобода на гражданите. Касае се до неправомерно въздействие върху свободното и нормално протичане на психичните процеси, при които се формира волята на човека. Изпълнителното деяние се изразява в обективиране на намерение за извършване на посегателство върху живота на пострадалия. Изисква се това обективирано намерение да е от естество, че при нормално протичащи психични и мисловни процеси МОЖЕ да възбуди основателен страх от осъществяването му. Практиката на ВС и ВКС последователно приема, че за съставомерността на деянието по чл.144, ал.3 НК не е необходимо свидетелят действително да се е изплашил, а дали „заканването” е от такова естество, че може да възбуди страх. От анализа на доказателствения материал по делото не може да се направи обоснован извод, че е отправена закана, която би могла да възбуди основателен страх, че ще бъде реализирана. В случая елементите на установената фактическата обстановка сочат взаимност в противоправното поведение и на двете страни в спора. От друга страна, изяснената фактическа обстановка обосновава извод, че в случая се касае се за евентуално извършени деяния по смисъла на чл.146, ал.1 /обида/ и чл.144,ал.1 /закана/ от НК, наказателното преследване за които се възбужда по тъжба на пострадалия до Районен съд-Плевен. Съгласно чл. 81, ал. 3 от НПК тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.

Като е достигнал до същите фактически и правни изводи наблюдаващият прокурор е приел, че са налице предпоставки за спиране на наказателното производство. Спирането на наказателното производство е правно - регламентирана дейност, с която временно се преустановява извършването на процесуално следствени действия, поради възникнали 4 съществени пречки за разкриване на обективната истина. Спирането има временен характер. Целта е постигане на процесуална икономия, а в същото време насочване усилията на съответните органи за отстраняване на възникналите пречки докато делото е спряно. При отпадане на основанията за спиране, наказателното производство се възобновява по съответния законов ред и процедурата продължава до пълното изясняване на обстоятелствата по делото.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че жалбата от ЗВ. Н. АС. и АН.

ИЛ. С. и двете от *** против Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 05.01.2022г. по ДП по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РППлевен /ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен/, с което е спряно воденото срещу неизвестен извършител наказателно производство по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен и ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен за извършено престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от НК на основание чл. 244, ал. І, т.1 и чл. 25, ал.1, т.6 от НПК е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Водим от горното и на основание чл. 244, ал.V от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 05.01.2022г. по ДП по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен /ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен/, с което е спряно воденото срещу неизвестен извършител наказателно производство по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен и ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен за извършено престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от НК на основание чл. 244, ал. І, т.1 и чл. 25, ал.1, т.6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5