Решение № 1295 от 26.11.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 1295 гр. Кюстендил, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20251520103588 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от С. П. Х. – трудотерапевт в звено ЦНСТПЛУИ Е. – с.Вр., с ЕГН **********, с адрес гр. К., кв. „З.“ №***, вх.*, ет.*, ап.**, действаща в качеството си на служебен настойник на Р. В. И., с ЕГН **********, поставена под пълно запрещение.

Настойникът моли да му бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от негово име със сумата в размер на 203,18 лв., принадлежащи на последната, представляващи част от банков влог.

Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN *************** в „Банка ДСК“ АД. Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр –Р. В. И., с посочена наличност по нея.

Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за месец октомври 2025 г.

Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.

Като взе предвид молбата на настойника, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед 1 посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 203,18 лв. следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.

Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на С. П. Х. – трудотерапевт в звено ********** Е. – с.Вр., с ЕГН **********, с адрес гр. К., кв. „З.“ №***, вх.*, ет.*, ап.**, действаща в качеството си на служебен настойник на поставената под пълно запрещение Р.

В. И., с ЕГН ********** и от нейно име ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на Р. В. И. по банкова сметка с IBAN ***************** в „Банка ДСК“ АД, чрез превод на сумата в размер на 203,18 лева по сметка на Община Кюстендил с IBAN ******************, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за месец октомври 2025г.

Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2