Определение № 738 от 23.11.2021, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 738 гр. С.З., 18.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милена Рибчева като разгледа докладваното от Милена Рибчева Административно наказателно дело № 20215530202398 по описа за 2021 година

ОБВИНЯЕМ: Г. Г. В. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: АДВ. Ст. Ч. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, лично се явява.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. се явява районният прокурор Д.Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.

Обвиняема Г. Г. В. – родена на *** година в гр. С.З., живуща в с. М., Община С.З., българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМАТА: Получих препис от постановлението на прокурора с указанията на съда заедно с призовката за съдебно заседание, преди повече от 7 дни.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника, както и останалите им права, предвидени в НПК, включително и правото им на нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм със становището на защитника си.

ПРЕДВИД становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Представям заверен препис от постановление за привличане на Г. Г. В., в качеството на обвиняема по друго досъдебно производство и в тази връзка, считам че хипотезата на чл.78а от НК по настоящото съдебно производство е неприложима, тъй като са налице в конкретния случай множество престъпления, ето защо представяме на съда, 1 постигнато с обвиняемата и защитата споразумение по отношение на извършените две престъпления от обвиняемата В. по двете дела, които са обединени в едно НОХД № 2713/2021 година по описа на Районен съд – гр. С.З..

ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме действително споразумение и не се противопоставям да се приеме по делото заверен препис от постановление за привличане на Г. Г. В., в качеството на обвиняема по друго досъдебно производство СЪДЪТ НАМИРА, че въз основа на постановление на РП С.З. е образувано против обвиняемата В. за престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК настоящото производство, като въз основа на внесен обвинителен акт за престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК е образувано и НОХД № 2713/2021 година по описа на Районен съд – гр. Стара Загор.

Предвид обстоятелдството, че са налице образувани две производства по отношение на едно и също лице, и по двете наказателни производства не е започнато съдебно следствие, съдът по изричното искане на страните обедини производствата по а.н.дело № 2398/2021 година и н.о.х.дело № 2713/2021 година, и двете по описа на Районен съд – гр. С.З., по отношение на Г. Г. В., като постанови разглеждане на обединените две производства по първообразуваното а.н.дело № 2398/2021 год. по описа на РС С.З.. След запознаване на материалите по обединеното производство съдът намира, че обвиняемата Г. Г. В. е предадена на съд с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК за две престъпления по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, но без обединяваща ги в едно продължавано престъпление квалификация по чл.26, ал.1 от НК, като отделен е въпросът дали са налице предпоставките за подобна квалификация, преценката за която на този етап от наказателното производство е в правомощията на прокурора, т.е. налице е визираната в чл.78а, ал.4 от НПК хипотеза “множество престъпления“ (ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления), изключваща приложението на предходните алинеи. Ето защо съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на прокурора, като се острани допуснатото отстранимо съществено противоречие между фактическото формулиране на обвинението в заключеителната част и в постановлението за привличане на обвиняемата в това й качество и попадащо в хипотезата на чл.249, ал.4, т.1, предл. първо от НПК, като при отстраняването му прокурорът следва да съобрази, че в постановлението й и в постановлението за привличане на обвиняемата в това й качество обвинението следва да бъде формулирано по идентичен начин.

Водим от горното и на основание чл.377, във връзка с чл.249, ал.4, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по а.н.д. № 2398/2021 год. по описа на Районен съд С.З..

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура С.З. за отстраняване на допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, посочено в оБстоятелствената част на настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване от обвиняемата и на протустиране от Районна прокуратура С.З. в 7-дневен срок от днес, пред Старозагорския окръжен съд.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________

2