Определение № 586 от 23.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 586 гр. Пловдив , 23.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Стефка Т. Михова

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20215300501689 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 274- чл.279 във връзка с чл. 419, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. ИВ. П. ЕГН **********, чрез пълномощника адв.Л.К., против разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК №260398 от 30.09.2020 г. по ч. гр. д. №12397 по описа на ПРС за 2020 г., І бр. с., поправена с определение №264371/16.12.2020г., с което е постановено незабавно изпълнение на заповедта и издаване в полза на „Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК:

831094393 на изпълнителен лист против жалбоподателя за следните суми: сумата в размер на 4 500 лева - просрочена главница; сумата от 15 250.72 лева - договорна лихва, начислена съгласно т.7 от Договора за периода от 19.04.2010г. до 16.09.2020г вкл..; сумата от 7 922.98 лева - обезщетение за забава, начислено съгласно, т.8 от Договора за периода от 08.06.2010г. до 12.03.2020г.вкл.; сумата от 451.08 лева - обезщетение за забава, начислена на основание, т.8 от Договора за периода от 14.05.2020г. до 16.09.2020г вкл., сумата от 15 лева - законна лихва за периода от 17.09.2020г. до 28.09.2020г.вкл.; сумата от 78 лева - годишна такса за поддръжка, съгласно т.10 от Договора; сумата от 84 лева - разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост; както и законната лихва върху главницата от 1 датата на постъпване на заявлението в съда - 29.09.2020г. до погасяване на вземането, както и разноските по делото за държавна такса в размер на 566.04 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева . Оплакванията са за неправилност на обжалваното разпореждане поради липсата на общите предпоставки за издаване на заповедта, посочени в чл.418, ал.2 и ал.3 от ГПК.

Искането към въззивния съд е за отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение , за обезсилване на издадения изпълнителен лист в полза на „Първа инвестиционна банка” АД и за присъждане на направените по делото разноски.

В законоустановения срок ответната страна по частната жалба „Първа инвестиционна банка” АД е подала отговор, в които се излагат съображения за неоснователност, иска се отхвърлянето й и потвърждаването на разпореждането за незабавно изпълнение.

Пловдивският окръжен съд при извършена служебна проверка за допустимостта на производството намира, че частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Първоинстанционният съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „Първа инвестиционна банка” АД против жалбоподателя , в качеството му на кредитополучател по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №51РКО-В3899/09.11.2007г., за вземания, произтичащи от посочения договор, описани в представено извлечение от счетоводните книги на банката. В т. 14 от заявлението са изложени твърдения, че вземанията на банката по договора са предсрочно изискуеми от 17.09.2020г. , поради просрочие от общо 3817 дни, за което кредитополучателят е бил уведомен. Към заявлението е приложена покана- уведомление до длъжника, с която банката обявява кредита за предсрочно изискуем, връчена му на 04.02.2019г.

За да бъде постановено от съда незабавно изпълнение и издаден изпълнителен лист, съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 1 и ал.2 от ГПК е необходимо вземането на кредитора да произтича от документ, посочен в чл.

2

417 от ГПК, документът да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

В случая със заявлението е представено извлечение от счетоводните книги на банката, което съгласно разпоредбата на чл.417, т.2 от ГПК е документ, въз основа на който може да се постанови незабавно изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.2 от Закона за кредитните институции извлечението от счетоводните книги съдържа най- малко информация за: 1. броя на вноските, които не са издължени на договорените дати за плащане или са частично погасени, и общия размер на просрочената сума; 2. общия размер на непогасената част от общия размер на дължимата сума от потребителя, включваща главница и непогасената договорна лихва; 3. размера на обезщетението за забава за просрочените плащания.

В настоящия случай представеното извлечение не отговаря на така уредените минимални изисквания за съдържанието му, тъй като в него не са посочени броя и размера на вноските, които не са издължени на договорените дати. Неяснота съществува и по отношение начина на формиране на търсената лихва - върху каква сума е начислявана ( върху кои вноски и по всяка от тях – за какъв период за плащане или са частично погасени, и общия размер на просрочената сума).

С оглед на така установеното , настоящият състав приема, че представеният документ-извлечение от сметка, въз основа на който е допуснато незабавно изпълнение, не удостоверява годно за принудително изпълнение притезание, поради което разпореждането на първоинстанционния съд за допускане на незабавно изпълнение срещу длъжника е неправилно.

Освен горното се констатира от въззивния съд, че към представеното извлечение от сметка банката - заявител е представила договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка, сключен на 09.11.2007 г. с длъжника Н. ИВ. П.. Видно от съдържанието на договора, същият е сключен в съответствие с действащите общи условия и с общите условия на Банката – заявител за откриване и водене на банкови сметки и предоставяне на 3 платежни услуги и Тарифата. Ведно с договора са представени общите условия на „Първа инвестиционна банка“ АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип, които са в сила от 24.04.2020 г. Не са представени упоменатите в договора между страните общи условия, действащи към датата на сключването му - 09.11.2007 г., както и общите условия на Банката – заявител за откриване и водене на банкови сметки и предоставяне на платежни услуги и Тарифата, действащи към този момент, съгласно разпоредбата на чл. 417, т.2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 100 от 2019 г.). Следователно, към заявлението не са представени всички изискуеми се от закона документи, поради което не са били налице условията на чл. 418, ал. 2 ГПК за допускане на незабавното изпълнение.

Ето защо съдът приема, че частната жалба е основателна и обжалваното разпореждане следва да се отмени, а издадения изпълнителен лист да се обезсили.

Предвид основателността на частната жалба, насрещната страна – заявител ще бъде осъдена да заплати на частния жалбоподател направените разноски по делото в производството пред ПОС, които са за заплатена държавна такса в размер от 15 лв. и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв., или общо разноски в размер на 1015 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я Разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист, обективирано в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК №260398 от 30.09.2020 г. по ч. гр. д. №12397 по описа на ПРС за 2020 г., І бр. с., поправена с определение

№264371/16.12.2020г., И ВМЕСТО НЕГО

ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК: 831094393, за постановяване на незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417,т.2 от ГПК - извлечение от счетоводните книги и за издаване на изпълнителен лист 4 против длъжника Н. ИВ. П., ЕГН **********.

ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК №260398 от 30.09.2020 г. по ч. гр. д. №12397 по описа на ПРС за 2020 г., І бр. с., поправена с определение №264371/16.12.2020г., изпълнителен лист против Н. ИВ. П. ЕГН **********.

ОСЪЖДА „Първа инвестиционна банка“ АД - гр. София, с ЕИК 831094393, да заплати на Н. ИВ. П. ЕГН **********, сумата от 1015 лева– разноски по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5