Решение № 16 от 13.03.2024, Районен съд - Мадан

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 16/13.03.2024 Г. ПО АНД 18/2024 Г. ПО

ОПИСА НА РС М.

От Районна прокуратура Смолян е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият С. А. С. - ЕГН: **********, роден на ** г. в гр.М., обл.Смолянска, жител и живущ в с. Л., общ. М., обл. Смолянска, български гражданин, със средно образование, трудово неангажиран, неженен, неосъждан да бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. З, предл. II-ро, т.1, предл. I-во от НК, за това, че на 22.11.2023 г., около 18.05ч., в с.Средногорци, общ.М., обл.Смолянска, на ул.“Арда“, в прозрачен контейнер за електронна цигара, поставена в черна чанта за багаж в багажно отделение на управлявания от него лек автомобил „Ауди А6“ с рег.

№ **, без надлежно разрешително изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.2, т.1 от закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.2, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, а именно - вискозна течност с нето тегло 1,12 грама (1.0 мл) - 9хексахидроканабинол (ННС) на стойност 44,80 лв. и марихуана с нето тегло 0,093 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,4 тегловни % на стойност 1,86лв., всичко общо на стойност 46,66 лв.

(съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), като случая е маловажен.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура Смолян поддържа изцяло внесеното искане с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. Посочва, че в хода на съдебното следствие безспорно е установено, че обвиняемият е осъществил състав на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде в минималния размер, предвиден в разпоредбата.

Обвиняемият С. С. се признава за виновен, моли за минималното наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият С. А. С. - ЕГН: ********** е роден на ** г. в гр.М., 1 обл.Смолянска, жител и живущ в с. Л., общ. М., обл. Смолянска, български гражданин, със средно образование, трудово неангажиран, неженен, неосъждан.

Обвиняемият С. С. не притежава надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от ЗКВНВП и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКВНВП, което да му даде право да манипулира с наркотични вещества, вкл. и да държи такива.

На 22.11.2023 г. в РУ-гр.М. постъпила оперативна информация, касаеща това, че обв.С. пътува заедно с св.Д. Р. М. от гр.София за гр.Рудозем, като същия държи в личния си багаж, или в автомобила наркотични вещества. С оглед проверка на тази информация била създадена организация по установяване на въпросния автомобил, като същия бил установен при придвижването му от гр.Смолян за гр.Рудозем, в района на ул.“Арда“ в с.Средногорци, общ.М., обл.Смолянска, където бил спрян. Полицейските служители Ю. Т., В. К. и Е. К. установили, че автомобила се управлява от обв.С.. При извършена проверка на лекия автомобил, в багажното отделение, както и в ръчен багаж - черен сак, собственост на обвиняемия, било установено, че последния държи един брой черна на цвят електронна цигара от типа „ВЕЙП ННС“ с прозрачен контейнер, съдържащ кехлибарена на цвят гъста течност, както и два празни прозрачни контейнера от същия тип с остатъчни частици от гъста на цвят кафява течност. Освен това било установено и наличието на прозрачен полиетиленов свитък, съдържащ суха растителна маса. Тогава обв.С. посочил пред полицаите, че прозрачния контейнер съдържа хексахидроканабинол, както и че остатъците от течност в празните контейнери са също от хексахидроканабинол, а по отношение на сухата растителна маса същия посочил, че това е марихуана , като заявил, че веществата са негови и за лична употреба, сдобивайки се с тях от непознато лице от гр.София. Обв.С. доброволно предал в запечатан плик въпросните вещи и вещества, като в хода на започналото производство е направен оглед на веществени доказателства, при който веществата (течност и суха растителна маса) реагирали на канабис, а при теглене било установено, че същите са с бруто тегло съответно 49,20 гр. за течността и 0,06 гр. за сухата растителна маса (вкл. и опаковките).

В хода на образуваното досъдебно производство е извършена химическа експертиза, от която се установява, че предоставеното за изследване кехлибарено на цвят, вискозно вещество, съдържа веществото 9хексахидроканабинол (ННС), като нетния обем на течността е 1.0 мл.

(установено от допълнителна химическа експертиза, че се равнява на 1,12 гр.), а представената за изследване суха зелена растителна маса представлява марихуана с тегло - 0,093 гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 13,4 тегловни процента. 9-хекса хидроканабинола (ННС) и Тетрахидроканабинола са включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. З, ал.

2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите 2

(ЗКНВП). Остатъкът от количеството от 9-хексадироканабинол (ННС) след извършване на експертизата — 0,56 мл. е предаден в Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“-гр.София, докато марихуаната е изразходена изцяло при нейното изследване.

От съставения Протокол за оценка на наркотични вещества се установява, че по метода на математическото изчисление, съгласно Приложение № 1 от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998г. за определяне на цена на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на 1,12 грама хексахидроканабинол възлиза на 44,80 лв., а стойността на 0,093 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 13,4 тегловни процента възлиза на стойност 1,86 лв. (или в случая - всичко е на обща стойност 46,66 лв.).

На 22.12.2023 г. С. А. С. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. II-ро, т. 1, пр. I-во от НК.

Разпитан пред орган на досъдебното производство обвиняемия се признава за виновен.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на наказателното производство доказателства по ДП № 221/2023 г. по описа на РУ М. /пр. пр. № 2761/2023 г. по описа на РП Смолян/, приобщени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК. Това са протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства и вещите превозвани в тях рег. № 298р-17689 от 22.11.2023 г., изготвен от В. К. – полицейски служител при РУ М., протокол за доброволно предаване с рег. № 298р-17690 от 22.11.2023 г. подписан между от В. К. и обв. С. С., Протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства и на вещите превозвани в тях рег.

№ 298р-17692/22.11.2023 г., дадените обяснения пред орган на ДП от С. С. на 05.01.2024 г., показанията на св. Ю. С. Т. – полицейски служител при РУ М., показанията на св. В. Е. К., показанията на св. Е. М. К., протокол за оглед на веществени доказателства от 22.11.2023 г., изготвен от К. С. П., разследващ полицай при РУ М., ведно с албум за оглед на веществени доказателства, Изготвената първоначална химическа експертиза № 2527 от 29.11.2023 г., както и допълнителната химическа експертиза № 2617/12.12.2023 г. от вещо лице А. С. Х. – експерт при сектор БНТЛ ОД МВР Пловдив, характеристична справка и справка за съдимост на обвиняемия С. С. и др. Доказателствата по делото са еднопосочни и се подкрепят от направеното признание от страна на обвиняемия, поради което е безпредметно по детайлното им обсъждане.

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по отношение на обвиняемия С. А. С. са налице всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл.

II-ро, т.1, предл. I-во от НК, за това, че на 22.11.2023 г., около 18.05ч., в с.Средногорци, общ.М., обл.Смолянска, на ул.“Арда“, в прозрачен контейнер за електронна цигара, поставена в черна чанта за багаж в багажно отделение на управлявания от него лек автомобил „Ауди А6“ с рег.№ **, без надлежно разрешително изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал 3 високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.2, т.1 от закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.

С активното си поведение обвиняемият С. А. С. е нарушил разпоредбите на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, според който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3 ал. 2 т. 1. Държаните от обвиняемия С. - вискозна течност с нето тегло 1,12 грама (1.0 мл) - 9-хексахидроканабинол (ННС) на стойност 44,80 лв. и марихуана с нето тегло - 0,093 грама със съдържание на активен компонент тетра хидроканабинол - 13,4 тегловни % на стойност 1,86лв., всичко общо на стойност 46,66 лв. (съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството) са включени в списък I на Приложение № 1 към чл. 3, т.

1 от Наредба за реда за класифициране на растения вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП.

Престъплението е извършено от негова страна с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на същите.

В случая се касае за „маловажен случай” по смисъла чл.354а, ал.5 от НК вр. чл.93, т.9 от НК, предвид признаването на вината от страна на обвиняемия, чистото му съдебно минало, малкото количество държани наркотични вещества.

С оглед приложимата правна квалификация за извършеното от обвиняемия С. А. С. деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагането на административно наказание - глоба. За престъплението по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. З, предл. II-ро, т.1, предл. I-во от НК, което е умишлено, се предвижда наказание по-леко от „Лишаване от свобода” - „Глоба” до 1000 лв.; От справката за съдимост на обвиняемия, се установява, че не е осъждан, както и че не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди, като не са налице и изключващите института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ограничения по чл. 78а ал. 7 НК.