Определение № 39 от 31.01.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39 гр. Разград, 28.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Рая П. Йончева

Членове:

Валентина П. Д.

Цветалина М. Дочева като разгледа докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско дело № 20223300500025 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на чл.274 ал.1, т.2 във вр. с чл.435,ал.2 ГПК.

Образувано е по жалба на

Д. СТ. Д. и В. П. Д., в качеството им на длъжници по изп.д. №241/2021 по опис на ЧСИ Д. Златева, рег.№876 КЧСИ и р-н на действие при ШОС срещу действия на ЧСИ по присъединяване на взискател в образуваното срещу тях изпълнително производство.

В предоставеният за това срок, насрещната по жалбата страна - взискател в изп. производство възползвала от правото си на отговор и възражения. не се е

С депозирани по реда и в срока на чл.436, ал.3 ГПК възражения, ЧСИ оспорва допустимост и основателност на жалбата. Мотивира законосъобразност на действията си по присъединяването на Х.Т.Д., ЕГН********** като взискател във висящото ву на производство изп.д.№ 241/2021.

Въпреки изрично предоставена им възможност и дадени им указания, въззивниците не са предприели действия по отстраняван нередовността на жалбата с изведено в петитум искане. Доколкото от съдържимото се в жалбата се следва извод, че предмет на обжалване е действието по присъединяването на Х.Т.Д.,

ЕГН********** като взискател по изп.д.№ 241/2021 по опис на ЧСИ Д. Златева, рег.№876 КЧСИ и р-н на действие при ШОС, съдът намира жалбата за недопустима.

Съдът след като се запозна с доводите на страните и изложените в мотиви на ЧСИ възражения, и като съобрази приложените по делото доказателства, съобрази следното:

Приложеното в цялост изп. дело № 241/2021 е образувано на производство пред ЧСИ Д.Златева на 1.

ІV.2021по молба на взискател "АСВ" ЕАД, ЕИК203670940 въз основа на изпълнителен лист, издаден на 7.VIII.2020г. по гр. д. № 1333/2018 г. на ШРС, срещу Димитър и Валентина Д.и за заплащане на дължими в изпълнение по ДПК парични вземания. Изпълнителният лист е издаден въз основа на заповед по чл. 410 ГПК.

На 11.VIII.2021г. в изп. производство постъпила молба вх.№22549(вж.на л.256 от изп.д.),с която чрез повереника си –адв.Еленкова, въззиваемият Х.Т.Д. е поискал на осн.чл.459 ГПК да бъде присъединен като взискател в образуваното срещу въззивниците изп.д. №241/2021 по опис на ЧСИ Д. Златева. На същата дата ЧСИ е разпоредил присъединяването на Дечев като взискател, за което останалите участници в изп. производство, в това число и длъжниците да били надлежно уведомени. От материалите по делото се следва за безспорно установено, че Х.Т.Д. е доказано собственик на имот, закупен от длъжниците и възбранен в настоящото изп.

1 производство в обезпечение на вземанията му срещу тях. Т.е., касае се за взискател с право на присъедняването му в настоящото производство по закон,съгл. чл.459 ГПК.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът приема жалбата за недопустима. Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК от легитимиран правен субект. Обжалва се акт на съдебния изпълнител, който не подлежи на инстанционен контрол. Разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК посочва кои актове и действия на съдебния изпълнител длъжникът по изпълнителното дело е легитимиран да обжалва.

Разпореждането за присъединяване на взискател по изпълнителното дело на основание чл. 456 ГПК не е сред актовете на съдебния изпълнител, които могат да бъдат обжалвани от длъжника. Горното обуславя липса на процесуална легитимация за жалбоподателите, поради което жалбата е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

По така изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА жалбата на Д. СТ. Д. и В. П. Д., подадена срещу действия на ЧСИ по присъединяването на Х.Т.Д., ЕГН********** като взискател в образуваното срещу тях изп.д.№ 241/2021 по опис на ЧСИ Д. Златева, рег.№876 КЧСИ и р-н на действие при ШОС и ПРЕКРАТЯВА образуваното му на производство чгр.д.№25/2022 по описа на РОС.

Определението може да се обжалва с ч.жалба пред ВнАпС в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2