Определение № 5043 от 18.11.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2221/2024
- Вид
- Определение № 5043
- Подписан
- 18.11.2024
- В сила
- 18.11.2024
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.349, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5043 гр. Варна, 18.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.ов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100502221 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба №751814/26.06.2024г. от Р. И. Д.
ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 211, вх. 1, ет. 3, ап. 12, чрез адв. А. Г., против решение № 2285/17.06.2024г., поправено с решение № 3407/02.10.2024г., двете постановени по гр.д. № 20233110115425 по описа за 2022г. на ВРС, с което е отхвърлено искането й, насочено срещу С. С. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Г Ж" №13, ет.2, ап.4 за възлагане по реда на чл.349, ал.2 ГПК на имот с идентификатор ***.590.6, представляващ жилище, апартамент №5, находящ се в гр. Варна,ул. “***“ №19, вх.А с площ от 86.25кв.м., състоящ се от: две стаи, дневна, ниша, баня-тоалет, входно антре и балкон, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж – ***.590.7 и ***.590.5; под обекта – ***.590.1.18 и ***.590.1, ведно с избено помещение с площ 25.20 кв.м., при граници: С К, избено помещение на ГНС и улици “ Аспарух“ и „***“, таванско помещение с площ от 9.28кв.м., при съседи: С К, П Д, Г И и тераса, както и 1/8ид.ч. от общите части на сградата и 1/8ид.ч. от правото на строеж върху мястото, в което е построена, представляващо поземлен имот с идентификатор ***.590.1. и е постановено изнасянето на публична продан на имот с идентификатор ***.590.6, представляващ жилище, апартамент №5, находящ се в гр.Варна,ул.“***“ №19, вх.А с площ от 86.25кв.м., състоящ се от : две стаи, дневна, ниша, баня-тоалет, входно антре и балкон, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж – ***.590.7 и ***.590.5; под обекта – ***.590.1.18 и ***.590.1, ведно с избено помещение с площ 25.20 кв.м., при граници: С К, избено помещение на ГНС и улици“ Аспарух“ и „***“, таванско помещение с площ от 9.28кв.м., при съседи: С К, П Д, Г И и тераса, както и 1/8ид.ч. от общите части на сградата и 1/8ид.ч. от правото на строеж върху мястото, в което е построена, представляващо поземлен имот с идентификатор ***.590.1, при съсобственици и при квоти, както следва: за Р. И. Д. ЕГН4819171157 – 3/4 ид.ч. и С. С. К., ЕГН********** – 1/4 ид.ч., на основание чл.34 от ЗС, като след извършването на проданта, получената сума да бъде разпределена както следва: 1/4 от сумата за С. С. К., ЕГН********** и 3/4ид.ч. от сумата за Р. И. Д. ЕГН4819171157.
Счита обжалваното в частта първоинстанционно решение за неправилно, понеже е постановено в нарушение на процесуалните правила, материалния закон и е необосновано.
Съдът неправилно е прпиел, че не е живяла в жилището към момента на откриване на 1 наследството и притежава друго жилище към настоящия момент. Дори и да притежава ид.ч. от друго жилище, това не е основание да й бъде отказано възлагане на процесното жилище.
Моли се да бъде отменено в частта решението на ВРС и постановено друго, с което да й бъде възложен делбения имот, като бъде осъдена да заплати на съделителя С. С. К. ¼ от стойността на имота по оценката на вещото лице Д.К., приета в о.с.з. на 07.02.2024г. в размер на 77400.00лв., евентуално по оценката на вещото лице Д.К., приета в о.с.з. на 21.05.2024г. в размер на 82180.00лв. , както и да бъде преизчислена дължимата държавна такса.
Представя и иска да бъде прието и приложено по делото удостоверение за наследници на съпруга № 884/17.07.2018г., изд. от Община Варна.
В писмен отговор С. С. К. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Г Ж“, № 13, ет. 2, ап. 4, чрез адв. А. Ж. оспорва въззивната жалба, намирайки я за неоснователна. ВРС е приел заявените искови претенции на Р. Д. и ги е обсъдил.
Моли се за потвърждаване на обжалваното решение, ведно с просъждане на сторените разноски.
Моли се да бъде задължена Р. Д. да представи заповедта на председателя на ОбНСВарна, с която е продаден на съпруга й държавен имот в гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.Следва да бъде приета за разглеждане и делото насрочено в о.с.з.
Не следва да бъде прието и приложено представеното с въззивната жалба удостоверение за наследници № 884/17.07.2018г., изд. от Община Варна. Възможността за това е преклудирана, на осн. чл. 266, ал. 1 от ГПК, понеже страната е можела да го представи на първа инстанция. Не се твърдят и не се установяват обстоятелства свързани с приложението на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. Същото се отнася и за доказателстваното искане на въззиваемия. Не следва да бъде задължена Р. Д. да представи заповедта на председателя на ОбНС-Варна, с която е продаден на съпруга й държавен имот в гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба №751814/26.06.2024г. от Р. И. Д.
ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 211, вх. 1, ет. 3, ап. 12, чрез адв. А. Г., против решение № 2285/17.06.2024г., поправено с решение № 3407/02.10.2024г., двете постановени по гр.д. № 20233110115425 по описа за 2022г. на ВРС, с което е отхвърлено искането й, насочено срещу С. С. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Г Ж" №13, ет.2, ап.4 за възлагане по реда на чл.349, ал.2 ГПК на имот с идентификатор ***.590.6, представляващ жилище, апартамент №5, находящ се в гр. Варна,ул. “***“ №19, вх.А с площ от 86.25кв.м., състоящ се от: две стаи, дневна, ниша, баня-тоалет, входно антре и балкон, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж – ***.590.7 и ***.590.5; под обекта – ***.590.1.18 и ***.590.1, ведно с избено помещение с площ 25.20 кв.м., при граници: С К, избено помещение на ГНС и улици “ Аспарух“ и „***“, таванско помещение с площ от 9.28кв.м., при съседи: С К, П Д, Г И и тераса, както и 1/8ид.ч. от общите части на сградата и 1/8ид.ч. от правото на строеж върху мястото, в което е построена, представляващо поземлен имот с идентификатор ***.590.1. и е постановено изнасянето на публична продан на имот с идентификатор ***.590.6, представляващ жилище, апартамент №5, находящ се в гр.Варна,ул.“***“ №19, вх.А с площ от 86.25кв.м., състоящ се от : две стаи, дневна, ниша, баня-тоалет, входно антре и балкон, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж – ***.590.7 и ***.590.5; под обекта – ***.590.1.18 и ***.590.1, ведно с избено помещение с площ 25.20 кв.м., при граници: С К, избено помещение на ГНС и улици“ Аспарух“ и „***“, 2 таванско помещение с площ от 9.28кв.м., при съседи: С К, П Д, Г И и тераса, както и 1/8ид.ч. от общите части на сградата и 1/8ид.ч. от правото на строеж върху мястото, в което е построена, представляващо поземлен имот с идентификатор ***.590.1, при съсобственици и при квоти, както следва: за Р. И. Д. ЕГН4819171157 – 3/4 ид.ч. и С. С. К., ЕГН********** – 1/4 ид.ч., на основание чл.34 от ЗС, като след извършването на проданта, получената сума да бъде разпределена както следва: 1/4 от сумата за С. С. К., ЕГН********** и 3/4ид.ч. от сумата за Р. И. Д. ЕГН4819171157.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 20.01.2025г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на Р. И. Д. да бъде прието и приложено представеното с въззивната жалба удостоверение за наследници № 884/17.07.2018г., изд. от Община Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на С. С. К. да бъде задължена Р. Д. да представи заповедта на председателя на ОбНС-Варна, с която е продаден на съпруга й държавен имот в гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3