Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37166 от 05.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49890/2023
Вид
Определение № 37166
Подписан
05.09.2025
В сила
05.09.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 193, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.194, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37166 гр. София, 05.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: *********** като разгледа докладваното от *********** Гражданско дело № 20231110149890 по описа за 2023 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от Е. Ц. Д. против М. И. М., с която са предявени за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл.534, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

С постъпилия в срока по чл.131 ГПК отговор от назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител на ответника е оспорен ръкописния текст и подписа на издател в процесната ценна книга, на която ищецът основава своето вземане.

В открито съдебно заседание по делото, проведено на 14.07.2025 г., ищеца е заявил, че ще се ползва от оспорения документ, и е представил оригинала на същия. С оглед горното следва да бъде открито производство по оспорване истинността – автентичността на подписа за „Издател“ и ръкописния текст в запис на заповед без протест, с падеж на 05.09.2017 г., като на осн. чл. 193, ал. 3 ГПК тежестта за доказване неистинността на документа е на ответника, и следва да бъде допусната поисканата съдебно-графологическа експертиза и да бъде назначено вещо лице.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА на основание чл.194, ал.1 ГПК производство по оспорване истинността автентичността на подписа за „Издател“ и ръкописния текст в 1 запис на заповед без протест, с падеж на 05.09.2017 г., като на осн. чл. 193, ал.

3 ГПК тежестта за доказване неистинността на документа е на ответника .

ДОПУСКА извършването на съдебно – графологическа експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, да даде отговор на поставените в отговора на исковата молба от особения представител на М. М. въпроси , при депозит в размер на 400 /четиристотин/ лева, платим от бюджета на съда, доколкото ответника се представлява от особен представител, и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото *********, на която следва да се укаже, че заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2