Определение № 534 от 08.06.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 534 гр. гр. Добрич, 08.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20263200500280 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 413, ал. 2 ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 280/2026 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по повод на частна жалба вх. рег. № 3528/07.05.2026 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от „Й.Б.“ ЕАД гр. С., ул. „Ш.П.“ 10, ЕИК ********* срещу Определение № 199/08.04.2026 г. по ч. гр. д. № 603/2025 г. по описа на Районен съд – Г.Т..

С атакувания съдебен акт заповедният съд е обезсилил Заповед за изпълнение № 426/24.10.2025 г. по ч. гр. д. № 603/2025 г. по описа на Районен съд – Г.Т., като е приел, че заявителят не е представил доказателства в законоустановения срок за предявяване на установителния иск по чл. 422 ГПК срещу длъжника.

Заявителят обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от въззивната инстанция, с който да се отмени атакувания съдебен акт.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

1

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждана по същество, частната жалба се явява основателна.

Съображенията на Съда са следните:

Видно от доказателствата по делото, както и от служебно извършената справка, заявителят в законоустановения срок е предявил установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК срещу длъжника пред родово и местно компетентния съд.

Съгласно чл. 415, ал. 5, предл. 2 ГПК заповедният съд следи служебно за предявяването на установителния иск.

С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първоинстанционния съд се явява неправилен и незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 199/08.04.2026 г. по ч. гр. д. № 603/2025 г. по описа на Районен съд – Г.Т..

ВРЪЩА ч. гр. д. № 603/2025 г. по описа на Районен съд – Г.Т. на заповедния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2