Разпореждане № 121499 от 27.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 47313/2024
- Вид
- Разпореждане № 121499
- Подписан
- 27.08.2024
- Състав
- МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.14а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.417, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418, ал.2, изр.1, пр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.10а, ал.7 · Закон за семейни помощи за деца
- чл.10а, ал.7, т.3 · Закон за семейни помощи за деца
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 121499 гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20241110147313 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.
Агенция за социално подпомагане е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК срещу З. Г. М. въз основа на документ по чл.417, ал.1, т.1 ГПК – заповед за възстановяване на недобросъвестно получена социална помощ № Д_С_СК-ВС10/17.03.2022г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Сердика за сумата от 150 лева – недобросъвестно получена социална помощ, дължима на основание чл.10а, ал.7, т.3 ЗСПД по отношение на детето Г.З.М. и за сумата от 49,35 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.10.2021г. – 31.07.2024г.
Съдът приема, че предстaвеният документ – горепосочената заповед на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Сердика е индивидуален административен акт, чието принудително изпълнение е възложено на гражданските съдилища – документ по чл.417, ал.1, т.1 ГПК, вр. чл.14а, ал.2, вр. чл.14, ал.3, вр. чл.10а, ал.7 ЗСПД. Посочената заповед подлежи на обжалване по реда на АПК, като обжалването препятства принудителното изпълнение съгласно чл.14а, ал.1 ГПК. В случая върху представената по делото заповед няма отбелязване за това заповедта да е била връчена на заинтересованото лице, нито има отбелязване за влизането й в сила. При това съдът приема, че представената заповед не е влязла в сила, поради което и не обективира подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника съгласно изискването на чл.418, ал.2, изр.1, пр.1 ГПК. При това съдът намира, че е налице пречка за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и заявлението следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 250720/08.08.2024г. за издаване на заповед за изпълнение 1 по чл.417 ГПК от Агенция за социално подпомагане срещу З. Г. М. 150 лева – недобросъвестно получена социална помощ, дължима на основание чл.10а, ал.7, т.3 ЗСПД по отношение на детето Г.З.М. и за сумата от 49,35 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.10.2021г. – 31.07.2024г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2