Споразумение № 129 от 15.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Пазарджик, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265220200482 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:18 часа се явиха:

Подсъдимият Б. О. С. – уведомен чрез адв. Г., се явява лично и със защитника си адв. А. Г. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен от ДП, редовно уведомен по телефона.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Е. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. О. С. – роден на *** в гр.Пазарджик, с постоянен адрес в гр.Пазарджик, ***, настоящ адрес гр. Пазарджик, *** без адресна регистрация, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: В момента получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от 1

НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Не възразявам по неспазване на 3-дневен срок за организиране на защитата ми.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия С.:

ПОДС. С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Всичко е така, както го е описал прокурорът в ОА. На ДП съм заявил в обясненията си, че лекарите не са ме предупредили за това, че не мога да шофирам след приема на метадона, тъй като се лекувам по метадонова програма, аз обаче бях забравил и си проверих. Още през 2016г. съм подписал декларация, че съм уведомен за това, че не следва да шофирам, докато съм на лечение на метадонова програма. Искам да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343б ал.3 от НК и се съгласява на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години. На осн. чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативното наказание глоба.

На осн. чл.343г от НК подсъдимият СЕ ЛИШАВА от право да управлява 2

МПС за срок от една година и девет месеца, считано от 19.03.2026г., от която дата с АУАН СУМПС е било отнето.

Вещественото доказателство – тесткасета от техническо средство „Drug Test 5000” с фабр.№ ARRC-0035, приложена по ДП на л.51, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

В тежест на подсъдимия следва да се възложат и сторените по делото разноски в размер на 195.36 евро, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

След одобряване на споразумението, на осн. чл.343б ал.5 от НК моля да откриете производство по чл.306 от НПК и подсъдимият да бъде осъден да заплати равностойността на автомобила, послужил за извършване на престъплението, съгласно изготвената оценъчна експертиза.

Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от прокурора параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото. Съгласни сме да се открие производство по чл.306 НПК относно присъждане равностойността на автомобила, послужил за извършване на престъплението.

На основание чл.384 ал.1, вр. с чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия С.:

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм да се открие производство по чл.306 от НПК за равностойността на автомобила.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

3

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимият Б. О. С. – роден на *** в гр.Пазарджик, с постоянен адрес в гр.Пазарджик, ***, настоящ адрес гр. Пазарджик, *** без адресна регистрация, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан,

ЕГН:**********, СЕ

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2026г., на главен път I-8, в посока от гр.Пловдив към гр. Пазарджик, е управлявал МПС – л.а. марка „Ситроен“, модел „***“, с рег.№ ***, след употреба на наркотично вещество – метадон, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г., изм. и доп. ДВ, бр.81 от 02.10.2018г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – чрез измерване с техническо средство дрегер „Drug Test 5000”, с фабр. № ARRC-0035, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.343г от НК подсъдимият СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от 19.03.2026г.

Вещественото доказателство – тесткасета от техническо средство „Drug Test 5000” с фабр.№ ARRC-0035, приложена по ДП на л.51, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ.

На осн. чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Б. О. С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 195.36 евро, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Е. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. Г. /

4

ПОДСЪДИМ:

/ Б. С. /

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.