Определение № 22218 от 23.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22218 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Н. като разгледа докладваното от Н.Н. Частно гражданско дело № 20211110145490 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по искане на длъжника ЗД „Е“ АД, обективирано в Молба (вх.№ 142448/07.07.2022 г.) за допълване на Определение № 15518/20.06.2022 г. за разноските по производството. Релевирани са доводи, че следва да му бъдат присъдени сторените по производството разноски за юрисконсултско възнаграждение, с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, според която последния има право на разноски при прекратяване на делото.

Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК – заявителят ЗК Л.И“ АД е получил на 12.01.2023 г. препис от молба и в едноседмичния срок не е подал отговор.

Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и страните, намира следното: доводи на

С постановеното по делото Определение № 15518/20.06.2022 г.. съдът на основание чл.415, ал.2 от ГПК е обезсилил Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 12894/27.09.2021 г. и е прекратил дело. производството по настоящото

Поради обжалваемост на постановеното по делото определение, съдът приема, че искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в молбата, на молителя-длъжник е направено в срока за неговото обжалване – изтекъл 07.07.2022 г. включително, поради което същото се явява процесуално допустимо. Искане за присъждане на разноските по производството е направено от длъжника още с подаденото Възражение (вх.

№79894/02.11.2021 г.), а и направеното с молбата искане е такова за допълване на определението, а не за неговото изменение в частта за разноските, поради което за неговата допустимост не се изисква представянето на списък по чл. 80 от ГПК.

Разгледано по същество искането е също и основателно.

1

Поради прекратяване на производството по настоящото дело и по аргумент от чл. 78, ал. 4 от ГПК отговорност за сторените от длъжника разноски за юрисконсултско възнаграждение следва да носи именно от заявителя.

Ето защо, ответникът по молбата и заявител по производството, следва да бъде осъден да заплати на молителя сумата 50 лева, представляваща сторените по производството разноски.

По изложеното съображения

Софийски районен съд и на основание чл.

248, ал.

3 от

ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Определение № 15518/20.06.2022 г. по гражданско дело № 45490/2021 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, като ПОСТАНОВЯВА следното:

ОСЪЖДА Зк Л.И“, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление : гр. София, б****, да заплати на

ЗД „Е“ АД, Еик ******, със седалище адрес на управление: гр. София, бул.****, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата 50 лева, представляваща разноски по производството за юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2