Протокол № 1924 от 21.04.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1924 гр. Пловдив , 21.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова и прокурора Елена Костадинова Богданова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215330202802 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: И. Р. Д. – се явява лично и със защитника си адв.

М.К..

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.Г.М. – не се явява.

Х.Н.Р. – не се явява.

И.С.К. – не се явява.

Т. Д. Д. – не се явява.

Б.С.Ч. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения относно тридневния срок.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

1

И.Р. Д. - ***, живущ в гр. П., б., български гражданин, средно образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.К. : Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля да имате предвид, че е допусната техническа грешка, като вместо по ал. 2, обвинението е по ал. 1.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение. Не възразявам за допуснатата техническа грешка.

ПОДС. Д.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на 2 делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Д.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Р. Д. - ***, живущ в гр. П., б., български гражданин, средно образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б., ал. 1 от НК за това, че на 17.04.2021г. на автомагистрала „Тракия“ в района на 123км, посока гр.София, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3,43 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез техническо средство дрегер – Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARNA 0184.

За така извършеното от подсъдимия И.Р. Д. престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И.Р. Д. наказание от ЕДНА ГОДИНА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през 3 което подсъдимият И.Р. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР на 17.04.2021г. и по НПК от 18.04.2021г. до 21.04.2021г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия И.Р. Д. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т.

7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА .

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, времето през което подсъдимият И.Р. Д. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 17.04.2021г. до влизане в сила на настоящото определение.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / Е.Б. /

/Подс. И.Д./

.......................................

........................................

/Адв. М.К. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2802/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,