Решение № 330 от 18.09.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 330 гр. В., 18.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20241320200979 по описа за 2024 година

И за да се произнесе взе предвид следното.

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.53 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена В. Т. М. с ЕГН ********** от гр.В., обл.В., ж.к.„Кр.Б.”, № 1, вх.В, ет.4, ап.53, против Наказателно постановление № 24-1786-000542 от 25.04.2024г. на Началник РУ-В. ОДМВР-В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. /хиляда лева/ на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДП за извършено от него административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли да бъде отменено наказателното постановление, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано и да бъде уважена жалбата му като основателна.

Ответната по жалбата страна, в съпроводителното си писмо административно-наказващият орган, поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, и оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 19.03.2024г. в 10,45ч. в гр.В., на бул.“Панония“, жалбоподателят М., като водач на МПС е управлявал товарна композиция със седлови влекач „ДАФ ХФ 480 ФТ“ с рег.№ ВН9139АВ и полуремарке „ШМИТЦ“ с рег.№ ВН1876ЕК, с посока на движение от входа на града към магазин „Кауфланд“ и в зоната на действие на пътен знак „В–18“ – Забранено е влизането на ППС с маса с товар по-голяма от осем тона.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства: цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на административно нарушение, справка за нарушител/водач, справка за МПС, показанията на актосъставителя свидетеля Г., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират помежду си относно това, което се приема от съда като безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от В.ския районен съд.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят М. е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното поведение на лицето, което обективира неговото лично отношение към сторените му действия. Водачът е управлявал ППС, като е навлязъл след знак В-18 за забрана движение на превозни средства с размери, маса или натоварване на ос над означените. Лицето следва да понесе предвиденото административното наказание, което административнонаказващият орган правилно е определил и наложил по вид и в минимален размер, предвидена в чл.177, ал.3, т.2 от ЗДП, което е глоба от 500лв. до 3000лв., а именно към минимален такъв. Не са настъпили съществени увреждания нито за отделни лица, нито за обществените отношения.

Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. Не са събрани от АНО доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното 2 постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-1786-000542 от 25.04.2024г. на Началник РУ-В. - ОДМВР-В., с което на В. Т. М. с ЕГН ********** от гр.В., обл.В., ж.к.„Кр.Б.”, № 1, вх.В, ет.4, ап.53, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. /хиляда лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред АС-В. с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3