Определение № 757 от 05.06.2025, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Частно гражданско дело 1167/2025
- Вид
- Определение № 757
- Подписан
- 05.06.2025
- В сила
- 20.06.2025
- Състав
- Боряна Александрова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 757 гр. гр. Лом, 05.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Боряна Ал. Ангелова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Частно гражданско дело № 20251620101167 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Гл. ХХХVІІ ГПК.
Делото е образувано по подадено от "**" ООД, гр. Монтана, ЕИК **********, адрес: гр. М., ул. А. № **, телефон: ***********, електронна поща: *********, законен представител – инж. В. Д. И. – Управител, телефон:
**************, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу К. С. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
С.,общ. С., обл. С., р-н В., ************.
Вземането произтича от консумирана но незаплатена вода от потребител на „********“ ООД.
Като основание за подаване на заявлението пред РС – Лом е посочено:
„Постоянен адрес /седалище/ на длъжника, настоящ адрес, в случай, че длъжника е потребител”.
В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.
Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед за изпълнение.
В случая заявителят е посочил адрес на длъжника по паричното задължение- гр. Л., ул. „Х.“ № **********.
Видно от служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год., за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният е с постоянен и настоящ адрес: гр. С**************.
А след като това е така, съгл. чл. 411, ал. 1 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2019 год., местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд –София, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.
На осн. чл. 411, ал. 1 ГПК делото следва да се прекрати пред РС – Лом, 1 поради липса на местна компетентност.
Предвид изложеното, Ломският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело № 1167 по описа за 2025 година на РС – Лом.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – София.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2