Споразумение № 22 от 20.07.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Кюстендил, 20.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева при участието на секретаря Галина Г. Кирилова и прокурора Анг. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20221500200411 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Б..

Обвиняемата АД. КР. М. се явява заедно с адв. В.П..

Обвиняемият ЕМ. ЕМ. С. се явява заедно с адв. В.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИТЕ М. И С.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към състава на съда.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемите, както следва:

АД. КР. М., ЕГН **********, родена на ***, в гр. Петрич, с постоянен и настоящ адрес: гр. Кюстендил, ул. ***А, българка, българска гражданка, със средно образование, работеща в кв. „***, кафе „***“, омъжена, неосъждана.

ЕМ. ЕМ. С., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Кюстендил, с постоянен и настоящ адрес: гр. Кюстендил, ж. к. ***, българин, български гражданин, фактическо съжителство с А.М., средно- специално образование, осъждан.

1

С ъ д ъ т разяснява на обвиняемите правата им за настоящето производство и по НПК.

ОБВИНЯЕМИТЕ М. И С.: Разбираме правата си. Запознати сме със споразумението.

Съдът докладва делото:

Производството е споразумение, по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК, между прокурор от Кюстендилска окръжна прокуратура и защитника на обвиняемите А.М. и Е.С. за решаване на делото със споразумение, с което обвиняемата АД. КР. М.се признава за виновна за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.1 от НК, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. , а обвиняемият ЕМ. ЕМ. С. се признава за виновен за престъпление престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т.

4, във вр. с ал. 1, изр. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, буква „а" и буква „б", вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за държане без разрешение в гр. Кюстендил, с цел разпространение, на наркотични вещества - копон, за времето от 28.04.2022 г. до 29.04.2022 г., които за обвиняемата М. са на стойност 101.34 лв., а за обвиняемия С. са на стойност 96 лв., за което всеки от двамата ще изтърпи наказания „лишаване от свобода“ 1 година за А.М. с 3 годишен изпителен срок и глоба 2500 лв., а за Е.С. 2 години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, с глоба 10 000 лв.

Съдът предоставя възможност на обвиняемите да изразят становище по въпросите по чл. 382, ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА М.: Разбирам обвинението, Признавам се за виновна.

Съгласна съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението за мен. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението.

Искам делото да приключи със споразумение, а не с присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението.

Не знам защо се занимавам с наркотици. Сега разбирам какви са последиците.

Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам то да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, във вида, в който Ви е представено и моля да го одобрите.

2

АДВ. В.П.: Изразеното от държавното обвинение отговаря на истината.

Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът предлага на страните, изменение в споразумението, относно обвиняемата А.М., в санкционната му част, като се включи „пробационна мярка“ през изпитателния срок - частично или изцяло, за да се изпълнят целите на наказателната превенция по чл. 36 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се наложи пробационна мярка, на основание чл. 67, ал. 3, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 2 „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ от НК за срок от 1 година през изпитателния срок.

АДВ. В. П.: Госпожо Съдия, съгласна съм да бъде наложена пробационна мярка за срок от 1 година.

Съдът разяснява на обвиняемата изменението в споразумението и последиците му за нея.

ОБВИНЯЕМАТА А.М.: Разбрах какво е изменението в наказанието на споразумението. Съгласна съм с него.

Съдът счита, че следва да се впише в протокола за окончателно споразумението, постигнатото между страните, с изменението на споразумението в днешното съдебно заседание, като на основание чл. 67, ал. 1 от НК се предвижда пробационна мярка, посочена от страните в днешното съдебно заседание.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА се в съдебния протокол съдържането на окончателно споразумение, гласящо, както следва:

На осн. чл. 381 от НПК между А.Б. - заместник окръжен прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Кюстендил и адвокат В.П. от Адвокатска колегия гр. Кюстендил, защитник на обвиняемите АД. КР. М. , ЕГН **********, родена в гр. Петрич, с постоянен адрес: гр. Кюстендил, ул. *** А, настоящ адрес: гр. Кюстендил, ул. *** Б, ***, адрес за призоваване: ж. к. „***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана

3 и

ЕМ. ЕМ. С., ЕГН **********, роден в гр. Кюстендил, с постоянен и настоящ адрес: гр. Кюстендил, ж. к. ***, адрес за призоваване: ж. к. „***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, беше сключено споразумение за решаване на делото по ДП №275/2022 год. по описа на РУ МВР - гр. Кюстендил при следните условия:

I. Относно извършеното деяние, извършено ли е от обвиняемите виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация.

Обвиняемата АД. КР. М. се признава за ВИНОВНА в това, че във времето от 28.04.2022 г. до 29.04.2022 г. в гр. Кюстендил, сама и в съучастие като съизвършител с ЕМ. ЕМ. С. от гр. Кюстендил, ЕГН **********, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държала с цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана) с общо нето тегло 16,89 грама, на обща стойност 101,34 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва: на 28.04.2022 г. в гр. Кюстендил, ж. к. „*** у себе си (под колана на черен клин, с който е обута) е държала високорисково наркотично вещество коноп (марихуана):

Обект № 1, разпределен съответно в: подобект 1.1 с нето тегло 0,38 грама, на стойност 2,28 лева; подобект 1.2 с нето тегло 0,51 грама, на стойност 3,06 лева; на 28.04.2022 г. в гр. Кюстендил, ж. к. „*** (върху тавана на асансьорна клетка на ет. 4), в съучастие като съизвършител с ЕМ. ЕМ. С., ЕГН ********** от гр. Кюстендил, е държала високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана) Обект № 1, разпределен съответно в:

• подобект 1.1 с нето тегло 0,43 грама, на стойност 2,58 лева;

• подобект 1.2 с нето тегло 0,40 грама, на стойност 2,40 лева;

• подобект 1.3 с нето тегло 0,41 грама, на стойност 2,46 лева;

Обект № 2 с нето тегло 4,70 грама, на стойност 28,20 лева;

4

Обект № З, разпределен съответно в:

• подобект 3.1 с нето тегло 0,33 грама, на стойност 1,98 лева;

• подобект 3.2 с нето тегло 0,25 грама, на стойност 1,50 лева;

• подобект 3.3 с нето тегло 0,10 грама, на стойност 0,60 лева; във времето от 28.04.2022 г. до 29.04. 2022 г. в гр. Кюстендил, ж. к. *** /в прилежащото мазе към обитаваното от нея жилище - ***/, в съучастие като съизвършител с ЕМ. ЕМ. С., ЕГН ********** от гр. Кюстендил, е държала високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана) Обект № 1, разпределен съответно в:

• подобект 1.1 с нето тегло 4,73 грама, на стойност 28,38 лева;