Протокол № 5108 от 14.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5108 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20211110150739 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. ДР. – редовно уведомено, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. В. - редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. ***: Да се даде ход на делото.

ЮРК. ***: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. *** – Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания отговор. Нямам възражения по проекта за доклад.

ЮРК. *** – Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба.

Нямам възражения по проекта за доклад.

На основание чл. 146 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА определението си от 30.11.2021 г., постановено в закрито съдебно заседание, в което е обективиран проекта за доклад по делото и ОБЯВЯВА СЪЩИЯ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия на ответната страна свидетел.

В залата се въведе свидетелят.

СЪДЪТ СНЕМА НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ:

Н. Д. В., 36 г., българин, български гражданин, неосъждан без дела със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят В.: Не зная защо съм призована. Спомням си за пътнотранспортно произшествие в гр. Шумен. Управлявах „Нисан Джук“.

Завих надясно по булеварда, водещ към пазара, като слизах от университета.

При завоя имаше пешеходна пътека. Когато завих, тръгнаха пешеходците и аз спрях. Бях първа кола в дясна лента. В момента, в който спрях, за да пропусна пешеходците, автомобилът зад мен, който беше микробус, ме удари. Слязох и поисках на водача зад мен шофьорска книжка. Той ме помоли да си преместим колите, за да освободим движението и каза, че ще съдейства. Той се призна за виновен. Обадихме се в полицията и след като казахме, че сме се разбрали кой е виновен, те казаха, че няма да идват. Казаха ни да попълним бланка, както и направихме.

Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля за запознаване Констативен протокол №0523495 от 22.01.2020 г.

Свидетелят В.: Подписът, положен в графа „Б“ е мой. Бланката попълних аз в графа „Б“. Схемата отговаря на фактическата обстановка. На моя автомобил имаше пукнатина и вдлъбнатина в лявата част около стопа, фар и броня. Другият водач каза, че съм спряла много рязко и че трябвало да внимавам. Не мисля, че съм спряла рязко, аз пазех пешеходците. Нямахме разногласия относно вината, той се призна за виновен.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

2

Съдът

ОБЯВИ разпита на свидетеля за приключен и го освободи от залата, като му върна документа за самоличност.

На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 30,00 лева от внесения депозит. Издаде се 1 /един/ брой РКО, който бе връчен лично на свидетеля.

ДОКЛАДВА заключение по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, депозирано в срока по чл. 199 ГПК, като ВРЪЧИ препис на процесуалните представител на ищеца и ответника.

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. ДР. - 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Свидетелските показания потвърждават заключението ми.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът, като намери, че така изготвеното заключение отговаря на поставените въпроси,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението експертиза. по допуснатата съдебно-автотехническа

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350.00 лева от внесения депозит. Издаде се 1 /един/ брой РКО, който бе връчен лично на вещото лице.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. ***: Моля да уважите иска. Претендирам разноски, за което представям списък.

ЮРК. ***: Моля да отхвърлите иска. Моля да присъдите направените от нас разноски, за което представям списък с препис за насрещната страна.

ЮРК. ***: Правя възражение на претендираното от ответника юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа.