Определение № 1076 от 02.10.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1076 гр. Кърджали, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски като разгледа докладваното от Владислав Емирски Частно гражданско дело № 20265140101273 по описа за 2026 година

Подадено е Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от Й. Е. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес:

***** чрез адв. Н. А. В. срещу длъжника К. Д. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***** и срещу длъжника О. Г. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес:

***** с основание припадащата се на длъжниците част от направени от заявителя Й. Е. Й. разходи за ремонт на покривна тераса, представляващ обща част в сграда, в режим на етажна собственост, находяща се в ***** дължима от длъжниците разделно (на всеки от тях по ½ част от претендираната сума) за главница в размер на 528,77 евро ведно със законна лихва считано от датата на подаване на заявлението - 01.10.2026 г. и законна лихва за забава върху главницата в размер на 96,77 за периода от 28.02.2025 г. – датата на забавата до 01.10.2026 г. - датата на подаване на заявлението в съда дължима от длъжниците разделно (на всеки от тях по ½част от претендираната сума), както и направените по по делото разноски за адвокатско възнаграаждение сумата в размер на 204,52 евро по чл. 38 ал. 1, т. 3 предл. 2 от Закона за адвокатурата във вр. с чл. 7 ал. 7 отНаредба №1 от 9 юли 2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа (на всеки от тях по ½част от претендираната сума) и платена държавна такса в размер на 12,78 евро.

Съдът като разгледа заявлението и приложените към него доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

Предявени са обективно и субективно пасивно съединени претенции от заявителя срещу длъжниците за разделното им плащане от по ½ част от претендираните суми на заявеното основание. След справка по делото се установи, че длъжникът О. Г. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***** е починал на *****, т.е. преди подаване на заявлението о чл. 410 от ГПК.

Съгласно ТР от 09.07.2019 г. по т.д. № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск. Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение. Смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и 1 процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса.

Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено” при условията на чл. 227 ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата на което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите правоприемници.

Това се отнася и до заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, при което длъжникът е починал преди подаване на заявлението. В случая се претендира разделност на описаните суми, поради което по отношение на починалия длъжник производството следа да бъде прекратено, а по отношение на др. длъжник да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за половината от претендираните суми съгласно заявлението.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1273/2026 г. по описа на РСКърджали по отношение на длъжникът О. Г. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: *****, починал на *****

ДА СЕ ИЗДАДЕН Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК срещу длъжника К. Д. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***** за половината от претендираните суми съгласно заявлението.

Определението в частта за прекратяване по отношение на починалия длъжник преди подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2