Протокол № 207 от 03.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Благоевград, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900145 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

За ищеца, редовно уведомен – представлява се от адв. П., редовно упълномощен.

За ответника, редовно уведомен – явява се законният представител и адв. К., с пълномощно по делото.

Вещите лица, редовно призовани – явяват се.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Не възразявам да се изслуша вещото лице по изготвената ССЕ. Не правя възражение относно несвоевременното депозиране на експертизата.

АДВ. К.: Да, не възразявам да се изслуша в.л. Т., не възразявам за 1 неспазения срок по представянето на заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема се самоличността на в.л. Т.:

С. И. Т.: 68 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше икономическо образование, без дела и родство със страните по делото.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено експертно заключение, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на адв. П.: Една издадена и включена в дневници по ДДС фактура може да се анулира по два начина – първия начин е като се издаде кредитно известие към нея, като кредитното известие се издава със знак минус, също така кредитното известие се издава от издателя на фактурата. Вторият начин да се анулира една фактура е по чл. 78 ал. 1 от ЗДДС, когато сделката е развалена. Тогава се издава този протокол по чл. 116 от ЗДДС, което е станало и в случая. Това, че получателят по фактурата оспорва съдържанието й, считам че не е основание за анулирането на фактурата, а следва същата да се върне с придружително писмо на издателя й.

На въпроси на адв. К.: На въпросът Ви, да конкретизирам дали това действие, което е извършено действително означава анулиране на фактура или е корекция в протокола отговарям, несъмнено тук намира разпоредбата на чл.

78 ал. 1 от ЗДДС, в който се казва, че корекция на данъчен кредит се извършва при анулиране на сделката. Така че какво се случва, в един определен месец фактурата се пуска в дневник покупки, описала съм в кой месец - през м.

12.2024 г., това е отговора по т. 2.1. През м. 12.2024 г. фактурата намира отражение в дневник - покупки на ответника и той ползва данъчен кредит.

След това с този протокол, през данъчен период м. 01.2025 г. се извършва сторниране, като стойностите по фактурата са вкл. със знак минус и данъчната основа, и данъчния кредит, с което се нулира ползването на данъчен кредит.

При една ревизия НАП ще искат лихва за периода между ползване и връщане на данъчния кредит.

2

На въпрос на адв. П.: Приложила съм дневниците, в кой данъчен период са включени както протокола, така и фактурата. В м. 01.2025 г. е включен протокола, а фактурата м. 12.2024 г. На въпросът Ви дали е възможно протоколът да е издаден м. 11.2025 г. за анулиране и да е включен м. 01.2025 г.

Ви отговарям, да, възможно е, защото по ЗДДС правото за данъчен кредит се ползва в общо 12 месеца.

АДВ. П. Не възразявам да се приеме заключението, с даденото в днешното с.з. уточнение.

АДВ. К.: Да се приеме заключението с уточненията направени в днешното с.з.

Съдът намира заключението за компетентно и пълно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на в.л. С. Т..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на в.л. С. Т. в размер на 500 евро, от които 200 евро внесени по депозитната сметка на съда от ищеца и 100 евро от ответника, както и двете страни да довнесат по 100 евро, в едноседмичен срок, считано от днес, по сметката на БлОС, в противен случай съдът ще пристъпи към принудителното им събиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Не съм представил експертизата, не ми стигна времето за това. Моля да ми се даде възможност да я изготвя.

АДВ. П.: Не възразявам да уважите молбата на в.л. Г. да му се даде срок за изготвяне и представяне на заключението.

АДВ. К.: Не възразявам.

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви и представи възложеното му заключение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.09.20 26 г. от 14,00 часа, за която дата страните и в.л. Г. уведомени от днес.

3

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4