Определение № 6 от 05.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Варна, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900565 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на “Балчик Строй“ ЕООД, с ЕИК 203553474, със седалище и адрес на управление: гр.Балчик, ул.“Черни връх“ №4, представлявано от управителя Иван Георгиев, против “РД Строй Добрич“ ООД, с ЕИК 206780299, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ул.“Майор Векилски“ №1, ет.2, ап.4, представлявано от Тодор Райчев Димитров и Тодорин Николаев Ненчев, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове, с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.294 от ТЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца цената на доставени стоки, както следва: -сумата от 10528.61лв. с включен ДДС, представляващи част от задължение по Фактура 000011220/27.10.2024г. за доставка на строителни материали и инструменти, на обща стойност 12528.61лв. с ДДС, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 28.10.2024г. до 10.09.2025г., в размер на 1267.63лв.; -сумата от 34348.38лв. с включен ДДС, представляващи задължение по Фактура №100001480/30.11.2024г. за доставка на строителни материали и инструменти, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 01.12.2024г. до 10.09.2025г., в размер на 3693.33лв.; -сумата от 2670.36лв. с включен

ДДС, представляващи задължение по

Фактура

№1000011655/09.01.2025г. за доставка на строителни материали и инструменти, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 10.01.2025г. до 10.09.2025г., в размер на 246.69лв. и -сумата от 58.94лв., с включен ДДС. представляващи задължение по Фактура №1000011777/31.01.2025г. за доставка на строителни материали и инструменти, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 01.02.2025г. до 10.09.2025г., в размер на 4.95лв., ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното й изплащане.

Исковата молба е редовна и съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити и приложения.

1

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.

По допустимостта на предявения иск:

Предявения иск е процесуално допустим, като е сезиран местно и родово компетентният съд, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 от ГПК, съдът счита, че искът следва да се разгледа по реда на Глава XXXII от ГПК-“Производство по търговски спорове“.

По доказателствените искания на страните:

Представените с исковата молба писмени доказателства, се явяват допустими и нужни за изясняване на фактическата страна на спора, поради което следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

С оглед евентуалният характер на искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза, понастоящем съдът не дължи произнасяне по същото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на

ГПК-“Производство по търговски спорове“. делото по реда на

Глава

ХХХII от

СЪОБЩАВА на страните на основание чл.374, ал. 2 от ГПК, следния проект за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от “Балчик Строй“ ЕООД, с ЕИК 203553474, против “РД Строй Добрич“ ООД, с ЕИК 206780299, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове, с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.294 от ТЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца цената на доставени стоки, както следва: -сумата от 10528.61лв. с включен ДДС, представляващи част от задължение по Фактура 000011220/27.10.2024г. за доставка на строителни материали и инструменти, на обща стойност 12528.61лв. с ДДС, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 28.10.2024г. до 10.09.2025г., в размер на 1267.63лв.; -сумата от 34348.38лв. с включен ДДС, представляващи задължение по Фактура №100001480/30.11.2024г. за доставка на строителни материали и инструменти, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 01.12.2024г. до 10.09.2025г., в размер на 3693.33лв.; -сумата от 2670.36лв. с включен ДДС, представляващи задължение по Фактура №1000011655/09.01.2025г. за доставка на строителни материали и инструменти, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 10.01.2025г. до 10.09.2025г., в размер на 246.69лв. и 2 сумата от 58.94лв., с включен ДДС. представляващи задължение по Фактура №1000011777/31.01.2025г. за доставка на строителни материали и инструменти, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 01.02.2025г. до 10.09.2025г., в размер на 4.95лв., ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че между страните по делото са съществували трайни търговски отношения, по силата на които са осъществявани периодични еднородни търговски сделки-покупко-продажби на строителни материали и инструменти. Твърди се, че рамков договор с предмет общо количество и определена цена, въз основа на които да се извършват периодичните доставки, не е бил сключен, поради което всяка фактура за доставка обективира самостоятелен договор с определен предмет и цена. Поддържа се, че част от цената на доставени строителни материали и инструменти, на обща стойност 47606.29лв. с вкл. ДДС не е заплатена. Сочи се, че се касае за извършени продажби за периода от 27.10.2024г. до 30.01.2025г. по 4 броя фактури №№ 1000011220/27.10.2024., 1000011480/30.11.2024г., 1000011655/09.01.2025г. и 1000011777/31.01.2025г. По конкретно се сочи, че във връзка с извършена търговска продажба, на строителни материали и инструменти, на обща стойност 12528.61лв. с ДДС ищеца е издал фактура №1000011220/27.10.2024г., в която подробно са описани доставените на ответника строителни материали и инструменти. Твърди се, че ответникът е направил авансово плащане по фактурата, в размер на 2000лв., като понастоящем е дължима сумата от 10528.61лв., ведно с мораторна лихва за периода от деня, следващ падежа-28.10.2024г. до 10.09.2025г. в размер от 1267.63лв. Сочи се, че във връзка с извършена търговска продажба, на строителни материали и инструменти, на обща стойност от 34348.38лв. с ДДС ищеца е издал фактура №1000011480/30.11.2024г. в която подробно са описани доставените на ответника строителни матерната и инструменти. Твърди се, че понастоящем от ответника е дължимата цялата сума по фактурата, ведно с мораторна лихва за периода от деня, следващ падежа-01.12.2024г. до 10.09.2025г. в размер от 3693.33лв. Сочи се, че във връзка с извършена търговска продажба, на строителни материали и инструменти, на обща стойност 2670.36лв. с ДДС е издал фактура №1000011655/09.01.2025г., в която подробно описани са доставените на ответника строителни материали и инструменти. Твърди се, че понастоящем от ответника е дължимата цялата сума по фактурата, ведно с мораторна лихва за периода от деня, следващ падежа-10.01.2025г. до 10.09.2025г. в размер от 246.69лв. Сочи се, че във връзка с извършена търговска продажба, на строителни материали и инструменти, на обща стойност на обща 58.94лв. ищеца е издал фактура №1000011777/31.01.2025г., в която подробно са описани доставените на ответника строителни материали и инструменти.

Твърди се, че понастоящем от ответника е дължимата цялата сума по фактурата, ведно с мораторна лихва за периода от деня, следващ падежа-01.02.2025г. до 10.09.2025г. в размер от 4.95лв. Поддържа се, че към датата на депозиране на исковата молба, ответника не е погасил гореописаните суми поради което се моли за уважаване на претенциите и за присъждане на сторените в хода на производството разноски.

3

Предявените претенции намират правното си основание в чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.294 от ТЗ.

Предвид пасивното процесуално поведение на ответното дружество, не са налице факти и обстоятелствата, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.

С оглед принципа за разпределение на доказателствената тежест ищецът, следва да установи твърдените от него факти и тези, от които извлича изгодни за себе си правни последици. Предвид конкретният предмет на спора, ищецът следва да установи наличието на твърдяното облигационно правоотношение, а имено търговски продажби и доставки на продукти с трюфели, по които ответникът има качеството на получател и неизправен длъжник. Следва да установи още настъпването на обстоятелствата, обуславящи изискуемостта на вземането, както и да ангажира доказателства за размера на претенциите си. Ответника следва да установи липсата на задължение или неговото погасяване.

ДОПУСКА до събиране в о.с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство.

НАСОЧВА страните към Медиация като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140, ал.2 от ГПК и чл.11, ал.2 от Закона за медиацията.

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

УКАЗВА на страните, че при предприемане действия по започване на процедура по медиация, следва да уведомят съда.

НАСРОЧВА производството по т.д.№565/2025г. на ОС Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото о.с.з.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4